Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2024-007912-79

№ 2-6076/2022 (№13-1080/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 2 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов Дергачевой А.Г., Голубицкой А.А. о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-6076/22 по иску Голубицкой Анны Анатольевны, Дергачевой Анны Григорьевны к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 15.11.2022 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования Голубицкой Анны Анатольевны, Дергачевой Анны Григорьевны удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 14.02.2024 г.

Истцы Дергачева А.Г., Голубицкая А.А. обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчика понесенных расходов, в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Дергачева А.Г. явилась, поддержала заявление о распределении судебных расходов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции, истцами представлены соглашения об оказании юридической помощи №44/1088 и №52/1082 от 04.07.2023 г. на сумму сумма по каждому договору и платежные документы об оплате соглашений в указанном размере.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцами в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, должны быть взысканы с ответчика ДГИ адрес в разумных пределах, а именно в размере сумма в пользу каждого истца, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, объема выполненной представителем работы, затраченного времени на его рассмотрение, количества судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истцов Дергачевой А.Г., Голубицкой А.А. о распределении судебных расходов по гражданскому делу №2-6076/22 по иску Голубицкой Анны Анатольевны, Дергачевой Анны Григорьевны к Департаменту городского имущества адрес, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу Голубицкой Анны Анатольевны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу Дергачевой Анны Григорьевны сумма в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова