Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№12-1228/2024

77RS0010-02-2024-007601-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 30 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя генерального директора ООО «Эргономика» ЧудинаА.Г. на постановление №0355431010124031801001938 должностного лица ГКУ «АМПП» от 18 марта 2024 года, на решение заместителя начальника по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 10 апреля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «Эргономика»,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2024 года заявитель в порядке главы 30 КоАП РФ обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010124031801001938 должностного лица ГКУ «АМПП» от 18 марта 2024 года и на решение заместителя начальника по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 10 апреля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении ООО «Эргономика», в которой просит указанные акты отменить, прекратить производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы и приложенных материалов, имело место по адресу: адрес, адрес, парковка №4007 (183).

адрес относится к юрисдикции Басманного районного суда адрес.

На основании изложенного, полагаю, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес, а потому жалоба на постановление №0355431010124031801001938 от 18 марта 2024 года, на решение от 10 апреля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении ООО «Эргономика» с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности в Басманный районный суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 КоРФАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя генерального директора ООО «Эргономика» ЧудинаА.Г. на постановление №0355431010124031801001938 должностного лица ГКУ «АМПП» от 18 марта 2024 года, на решение заместителя начальника по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 10 апреля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «Эргономика» направить по подведомственности в Басманный районный суд адрес.

Судья В.А. Романова