Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-4719/2024 | Измайловский районный суд
УИД 77RS0010-02-2024-007596-57
Судья: фио
Дело №М-4719/2024 (1 инст.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2024 года по делу №33-52452
Судья Московского городского суда фио, при ведении протокола помощником Балашовым И.К., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гаранина Юрия Васильевича на определение Измайловского районного суда адрес от 29 июля 2024 года, которым постановлено:
Исковое заявление М-4719/2024 возвратить заявителю,
УСТАНОВИЛА:
Гаранин Ю.В. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда.
Определением суда от 30 мая 2024 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 28 июня 2024 года для устранения указанных в нем недостатков.
29 июля 2024 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Гаранин Ю.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с положениями ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление Гаранину Ю.В., суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в полной мере не устранены.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.
Доводы жалобы Гаранина Ю.В. о том, что недостатки были устранены, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике, к которым для организации относится не только наименование, адрес, но и идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, что отсутствует в исковом заявлении с учетом заявления об исправлении недостатков.
Ссылки на наличие судебного акта, на котором основаны требования иска, в открытом доступе, также не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а суд содействует в сборе только тех доказательств, которые сторонам получить затруднительно, в свою очередь, заверенную надлежащим образом копию решения Гаранин Ю.В. не лишен возможности получить самостоятельно, кроме того, на сайте суда размещаются деперсонифицированные судебные акты, не позволяющие в полной мере дать оценку принятому решению по тому или иному делу.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о возвращении искового заявления суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Измайловского районного суда адрес от 29 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Гаранина Юрия Васильевича – без удовлетворения.
Судья