Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-5333/2024 | Измайловский районный суд

Герб РФ

 

УИД 77RS0017-02-2023-013495-15

2-5333/2024

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11 июля 2024 года адрес

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5333/24 по иску адрес №4» к Минакову Михаилу Сергеевичу о взыскании неустойки,

 

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец адрес №4» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Минакову М.С., в котором, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 17 октября 2020 г. по 02 мая 2023 г., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании рассмотрено ходатайство истца адрес №4» об отказе от исковых требований.

Участвующий в судебном заседании представитель истца адрес №4» по доверенности фио в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Минаков М.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила об отложении дела слушанием не ходатайствовал, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив поступившее заявление об отказе от иска, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, поскольку наделенный соответствующими полномочиями в силу выданной ему доверенности представитель истца адрес №4» отказался от исковых требований к Минакову М.С., последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем прямо указано в поступившем ходатайстве, и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

принять отказ истца адрес №4» от исковых требований к Минакову Михаилу Сергеевичу о взыскании неустойки.

Производство по гражданскому делу №2-5333/24 по иску адрес №4» к Минакову Михаилу Сергеевичу о взыскании неустойки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

 

фио Агамов

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск