Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1269/2024

77RS0010-02-2024-007923-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя генерального директора ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» фио на постановление №18810577240411243493 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП, в отношении ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН»,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2024 года генеральный директор ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №18810577240411243493 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП, в которой просит постановление отменить, как незаконное.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно квитанции об отправке и протоколу проверки электронной подписи, жалоба 23 мая 2024 года.

Вместе с тем постановление №18810577240411243493 вынесено 11 апреля 2024 года, и его копия, направленная гибридной (электронной) почтой в адрес ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН», получена адресатом 22 апреля 2024 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления №14582394785693.

Следовательно, последним днем обжалования постановления должностного лица следует считать 2 мая 2024 года.

Вместе с тем с настоящей жалобой заявитель обратился в суд 23 мая 2024 года, т.е. за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Подав жалобу 23.05.2024, заявитель, таким образом, пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» фио на постановление №18810577240411243493 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 11 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП, в отношении ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова