Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0010-02-2024-007925-40

Дело №12-1271/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 17 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

без участия заявителя Амелина Артема Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Амелина Артема Николаевича на постановление №0355431010123112201081338 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Амелина Артема Николаевича; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 8 мая 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Амелина Артема Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010123112201081338 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 8 мая 2024 года, Амелин Артем Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанными актами, Амелин Артем Николаевич обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление, решение должностных лиц отменить, ссылаясь на истечение срока давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения решения должностным лицом в порядке главы 30 КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Амелин Артем Николаевич не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд, причина неявки не известна, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст.25.1, 30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, решения ввиду следующего.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 (с последующими изменениями и дополнениями) №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила).

В силу , 2.4.1 Правил пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП адрес.

Должностным лицом установлено, что 18 ноября 2023 года в 18 час. 27 мин. по адресу: адрес (1), адрес транспортное средство марки фио регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4, 2.4.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС, а также порядка оплаты за размещение ТС на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9, без осуществления оплаты времени парковки.

В основу вывода о виновности фио положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «Стрит-Фалькон», имеющим заводской номер SF2055, свидетельство о поверке С-МА/16-01-2023/215255401, поверка действительна по 15.01.2025 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных вышеуказанным специальным средством АПК «Стрит-Фалькон», как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

При этом принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше установленных в п. 2.4, 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств 5 минут с момента въезда на парковочное место, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Собственником (владельцем) указанного транспортного средства на момент фиксации нарушения является Амелин А.Н.. Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Действия Амелина Артема Николаевича должностным лицом квалифицированы по ч КоАП адрес, и оспариваемым постановлением от 22.11.2023 он привлечен к административной ответственности.

Данное постановление Амелиным Артемом Николаевичем обжаловано вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП» в порядке главы 30 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 8 мая 2024 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, что послужило основанием для обращения заявителя с жалобой в суд.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что Амелиным А.Н. нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства, установленный п.2.4, 2.4.1 Правил.

Основанием привлечения к административной ответственности по КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность своевременно не выполнена, и какие действия в этих целях совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу КоАП адрес во взаимосвязи со , КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Амелин А.Н., произведя парковку 18 ноября 2023 года по указанному выше адресу, обязанность, предусмотренную п.2.4,2.4.1 Правил, не выполнил, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес. доказательств обратного заявителем в нарушение положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и Примечания к данной статье заявителем не представлено.

Таким образом, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Довод жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы фио (8 мая 2024 года) и принятия оспариваемого решения судом не принимается, так как дата вынесения решений по жалобам на постановление не имеет правового значения, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которых следует, что по смыслу и КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Иных оснований для отмены или изменения оспариваемых актов должностных лиц е установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, как единственно возможное.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ для данной категории дел, принципы презумпции невиновности и законности, предусмотренные ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, установленных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №0355431010123112201081338 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Амелина Артема Николаевича; решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 8 мая 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Амелина Артема Николаевича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова