Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0010-02-2024-007814-82

Судья фио

Гр. дело № 33-24001/2025 (II инстанция)

№ 02-5672/2024 (I инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мрыхиной О.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Ларюшкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 20 ноября 2024 года, которым постановлено:

исковые требования Лошаковой ... к Лошаковой ..., Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить, что умерший 13 мая 2022 года фио, паспортные данные, являлся сыном умершей 19 июля 1993 года фио, паспортные данные.

Установить, что фио, паспортные данные, фактически принял наследство после умершей 19 июля 1993 года фио, паспортные данные.

Включить в состав наследственного имущества после умершего 13 мая 2022 года фио, 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, Соколиная гора, адрес, принадлежавшую фио.

Признать за Лошаковой Галиной Николаевной, паспортные данные, право на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Соколиная гора, адрес, кадастровый номер 77:03:0003017:..., в порядке наследования по закону после умершего фио.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН,

УСТАНОВИЛА:

истец Лошакова Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Лошаковой Е.Г. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец является наследником первой очереди после смерти своего супруга фио, умершего 13 мая 2022 года. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 77:03:0003017:..., расположенной по адресу: адрес. Вышеуказанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности истцу Лошаковой Г.Н., наследодателю фио и матери наследодателя фио, умершей 19 июля 1993 года. фио после смерти матери фио вступил в фактическое владение и управление принадлежащей матери 1/3 доли в их общей квартире, однако своевременно не обратился в установленном законом порядке для оформления наследственных прав на нее. Истцу отказано во включении в состав наследственной массы после смерти фио доли, принадлежащей фио и фактически принятой в порядке наследования фио, в связи с непредставлением документов, подтверждающих наличие родственных отношений фио и наследодателя фио Основанием для отказа явилось неверное указание отчества матери наследодателя- в паспорте и в иных документах указание «Маврикиевна», а в свидетельстве о рождении (первичном) фио «Маврикевна», в повторном «Маврикеевна». В связи с изложенным истец просила установить факт родственных отношений между фио, паспортные данные, умершим 13 мая 2022 года, и фио, паспортные данные, умершей 19 июля 1993 года, а именно - установить, что фио и фио являются сыном и матерью; установить факт принятия наследства фио после смерти фио, умершей 19 июля 1993 года; включить имущество, принадлежащее фио, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, в наследственную массу после смерти фио; признать за Лошаковой Галиной Николаевной право собственности на имущество, включенное в состав наследства после смерти фио, умершего 13 мая 2022 года, в порядке наследования по закону.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент городского имущества адрес.

Истец Лошакова Г.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзывов, возражений на иск не представлено.

Ответчик Лошакова Е.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в материалы дела не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии фио наследства после смерти фио

Представитель ответчика Лошаковой Е.Г., действующая на основании доверенности фио, в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Лошаковой Е.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено  завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13 мая 2022 года умер фио, паспортные данные.

На дату смерти фио, а также Лошаковой Галине Николаевне, фио, принадлежала на праве общей совместной собственности без определения долей квартира по адресу: адрес, на основании договора передачи №032003-001991 от 25 марта 1993 года.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти фио 08 февраля 2023 года обратилась супруга Лошакова Г.Н., дочь Лошакова Е.Г., нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №34025687-28/2023.

Лошакова Г.Н. зарегистрирована и проживала на дату смерти фио в спорном жилом помещении по адресу: адрес, Соколиная гора, адрес.

Лошакова Е.Г. зарегистрирована и проживала на дату смерти фио по адресу: адрес.

Лошакова Е.Г. с требованиями об установлении факта принятия наследства после умершего 13 мая 2022 года фио не обращалась, с заявлением о принятии наследства обратилась 08 февраля 2023 года, за пределами установленного законом срока.

14 июня 2023 года нотариусом Лошаковой Г.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио, которое состоит из 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 77:03:0003017:..., расположенной по адресу: адрес, Соколиная гора, адрес.

Доли умершего 13 мая 2022 года фио, паспортные данные, Лошаковой ..., паспортные данные, фио, паспортные данные, определены нотариусом в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ст. 3.1 Федерального закона о внесении дополнений в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 26 ноября 2002 года № 153-ФЗ, как равные, то есть по 1/3 доле.

Согласно данных ЕГРН право собственности Лошаковой Г.Н. на 1/3 доли в квартире с кадастровым номером 77:03:0003017:..., расположенной по адресу: адрес, Соколиная гора, адрес, в порядке наследования по закону зарегистрировано 15 июня 2023 года, на 1/3 доли на основании договора передачи - 29 декабря 2023 года.

Право на 1/3 доли в праве собственности в отношении указанной квартиры, принадлежащей при жизни фио в ЕГРН не зарегистрировано.

Судом также установлено, что фио родился 22 августа 1933 года в адрес. Его родители фио, фио, что подтверждается копией записи акта о рождении № 3690 от 01 сентября 1933 года, Сталинского районного ЗАГС Московского областного отдела ЗАГС.

Из копии свидетельства о рождении фио (РП №126152) следует, что его родителями являются фио, фио.

В повторном свидетельстве о рождении фио (XIII-МЮ №555076) указано, что его родителями являются фио, фио.

Согласно копии паспорта на занимаемую государственную жилую площадь, квартиру по адресу: адрес, занимают Лошакова Г.Н., фио (муж), Лошакова Е.Г. (дочь), фио (свекровь).

Из заявления на приватизацию указанной квартиры следует, что за передачей квартиры в собственность обратились Лошакова Галина Николаевна (ответственный квартиросъемщик), фио (муж), фио, паспортные данные (свекровь).

Свидетельство о собственности на жилище в отношении указанной квартиры выдано 14 апреля 1993 года Лошаковой Галине Николаевне, фио, фио.

фио, паспортные данные, умерла 19 июля 1993 года, что подтверждается копией записи акта о смерти № 4429 от 20 июля 1993, Измайловский отдел ЗАГС Управления ЗАГС адрес.

Наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что мать наследодателя фио - фио (фио) и собственник 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес - фио, являются одним и тем же лицом, соответственно, фио является матерью фио.

Указанные обстоятельства подтверждаются полным соответствием анкетных данных фио (фио) и фио, за исключением написания отчества, а также фактом совместного проживания в спорной квартире фио и фио и документами о приватизации, где указана родственная связь — сын и мать.

При таких данных наследодатель фио являлся наследником первой очереди к имуществу умершей 19 июля 1993 года фио.

Также суд признал суд подтвержденным факт принятия фио наследства после смерти своей матери фио, как наследником по закону первой очереди. При этом суд исходил из того, что на дату смерти фио Лошаков Г.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу наследственного имущества: адрес, Щербаковская, д. 7, кв. 101, являясь, при этом, сособственником указанного жилого помещения, принял меры по сохранности наследственного имущества, продолжил пользоваться вещами наследодателя, фактически принял наследство. Доказательств того, что фио отказывался от наследства после смерти матери, не принял наследственное имущество, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества адрес о недоказанности факта принятия фио наследства после смерти фио отклоняются судебной коллегией.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалы дела представлены доказательства фактического использования фио наследственного имущества, в частности, квартиры, в которой истец проживал на дату смерти наследодателя фио и являлся ее сособственником.

Ответчик ДГИ адрес в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доводы и доказательства истца не опровергал, а также доказательств наличия задолженности по платежам за наследственное имущество не предоставлял.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Измайловского районного суда адрес от 20 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.07.2025г.

Председательствующий:

Судьи: