Решение

 УИД 77RS0010-02-2024-007566-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 г. адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5521/2024 по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Кулакову Семёну Владимировичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Кулакову С.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 9 июля 2023 г. по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности фио, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка автомобиля с учетом износа составляет сумма ООО Страховая компания «Гелиос», являясь страховщиком ответственности владельца автомобиля марка автомобиля по полису ОСАГО ХХХ 0276153398, возместило адрес Страхование», выплатившему страховое возмещение по договору страхования владельцу автомобиля марка автомобиля, причиненные убытки в размере сумма В связи с этим и поскольку Кулаков С.В. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор обязательного страхования не включен, к ООО Страховая компания «Гелиос», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования к Кулакову С.В., причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Просит взыскать с фио в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Возражения относительно иска от ответчика не поступили.

Представитель истца - ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулаков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 9 июля 2023 г. в 04:40 в районе дома №9 на адрес в адрес Кулаков С.В., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности фио и под его управлением, и допустил столкновение транспортных средств.

Вина водителя фио в дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 9 июля 2023 г. №18810077230013079557, которым Кулаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КОАП РФ.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя фио не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения - повреждены крышка багажника/дверь задка, бампер задний.

На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, являлся фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис ОСАГО ХХХ 0276153398), заключенного ООО Страховая компания «Гелиос» с владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, - фио на срок с 10 ноября 2022 г. по 9 ноября 2023 г.

Согласно договору обязательного страхования к управлению транспортным средством допущены фио, фио

Кулаков С.В. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор обязательного страхования не включен.

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства (полис №5841982335), заключенному между фио и адрес Страхование».

9 июля 2023 г. фио обратился в адрес Страхование» с заявлением о возмещении по договору добровольного страхования ущерба, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 июля 2023 г.

В тот же день - 9 июля 2023 г. адрес Страхование» выдало фио направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА - ООО «Фарго».

Согласно расчету стоимости ремонта - стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля составляет сумма, затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марка автомобиля с учетом износа составляют сумма

11 октября 2023 г. адрес Страхование» на основании счета №ФР00001594 от 19 сентября 2023 г. оплатило восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля путем перечисления ООО «Фарго» денежных средств в размере сумма по платежному поручению №798493 от 11 октября 2023 г.

ООО Страховая компания «Гелиос», являясь страховщиком ответственности владельца автомобиля марка автомобиля по полису ОСАГО ХХХ 0276153398, возместило адрес Страхование», выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования владельцу автомобиля марка автомобиля, причиненные убытки в размере сумма согласно требованию от 31 октября 2023 г., перечислив указанную сумму по платежному поручению №21445 от 9 ноября 2023 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с иском.

В силу положений ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон от 27 ноября 1992 г. №4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

На основании пункта 1 статьи 2 Закона от 27 ноября 1992 г. №4015-1 страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Страховым случаем согласно пункту 2 статьи 9 Закона от 27 ноября 1992 г. №4015-1 является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон от 27 ноября 1992 г. №4015-1).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Положениями статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (абзац первый пункта 1).

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абзац второй пункта 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 16 Закона об ОСАГО).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства указание водителей в договоре обязательного страхования и в страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор обязательного страхования этим лицом либо другим лицом.

фио, владелец транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при заключении договора обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства указал, что к управлению транспортным средством допущены фио, фио

Кулаков С.В. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор обязательного страхования не включен.

Сведений о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включении в их число фио, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии, представленные доказательства не содержат, не установлены такие обстоятельства и при рассмотрении дела.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Согласно пункту 23 статьи 12 Закона об ОСАГО лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 постановления от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, с момента страхового возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Установлено, что ООО Страховая компания «Гелиос» возместило «Тинькофф Страхование» причиненные убытки в размере сумма

Возражений относительно размера осуществленной страховой выплаты не заявлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с фио в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере сумма

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика и степени его вины ( ГК РФ) не установлено.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма (сумма - сумма) х 3% + сумма), исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к Кулакову Семёну Владимировичу о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090) сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 июля 2024 года

Судья В.А. Павлова