Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Щеголютина Эдуарда Куэновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Щеголютина Эдуарда Куэновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего подсобным рабочим, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Щеголютина Э.К. инспектором ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 15 мая 2024 года, около 15 час. 30 мин., находясь по адресу: адрес, Щеголютин Э.К., паспортные данные, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению их служебных обязанностей, регламентированных п.п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказывал активное физическое сопротивление, вел себя неадекватно, разговаривал на повышенных тонах, отказался предъявить документы для проверки, затем отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Щеголютин Э.К. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что действительно 15 мая 2024 года совершил указанное правонарушение, причину своего поведения объяснил тем, что 14 мая 2024 года похоронил своего друга, употребил алкоголь, находился в подавленном состоянии. При этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривал свое задержание сотрудниками полиции. С жалобами на действия/ бездействия должностных лиц, в том числе на применение в отношении него незаконных мер, не обращался. Пояснил суду, что он работает у своего брата, имеющего статус самозанятого, работает неофициально. Пояснил суду, что принес извинения ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. На вопросы суда пояснил, что 15 мая 2024г. находился на объекте, где осуществляли ремонт нежилого помещения, на объект прибыли в целях проверки сотрудники миграционного отдела, сотрудники были в форме, потребовали у него и у других работников – иностранных граждан документы, удостоверяющие личность. Он отказался предъявлять паспорт, оказал активное сопротивление, при этом нецензурно выражался, в том числе и в адрес должностных лиц. В отношении него была применена физическая сила, также наручники, на требования прекратить сопротивление и свое поведение он нее реагировал. Объясняет это тем, что неправильно воспринял обстановку. Данное поведение было также и на улице.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения Щеголютина Э.К., допросив в качестве свидетеля фио, прихожу к следующему.

В силу п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять , удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно и Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Щеголютиным Э.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- рапортами и письменными объяснениями инспекторов ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио и фио об обстоятельствах произошедшего;

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0916733 от 15 мая 2024 года в отношении Щеголютина Э.К., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в котором отражено существо административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, из которого следует, что в отношении Щеголютина Э.К. сотрудниками полиции была применена физическая сила – боевые приемы борьбы, а также спецсредство – наручники в связи с неповиновением данным гражданином законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и оказанием активного физического сопротивления;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение адрес № 0246113 от 15 мая 2024 года, согласно которому 15 мая 2024 года в 18 час. 00 мин. Щеголютин Э.К. был доставлен в ОМВД России по адрес для составления в отношении него административного материала;

- протоколом об административном задержании Щеголютина Э.К. от 15 мая 2024 года, согласно которому 15 мая 2024 года в 16 час. 00 мин. Щеголютин Э.К. задержан, задержание окончено в 09 час.00 мин. 16 мая 2024г. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что Щеголютин Э.К. задержан в 18 часов 00 минут и задержание 16 мая 2024г. фактически прекращено не было.

- письменными объяснениями Щеголютина Э.К. от 15 мая 2024 года, согласно которым 15 мая 2024 года он находился по адресу: адрес, и со стороны наблюдал, что неизвестный ему ранее гражданин громко кричит, выражается грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их замечания не реагирует, а затем стал оказывать сопротивление, не давая надеть на себя наручники. Далее на помощь прибыл еще один сотрудник полиции, наручники на гражданина надели и, посадив его в автомобиль, увезли в неизвестном направлении;

- справка травматологического пункта ГП № 191 адрес от 15 мая 2024 года, в соответствии с которой у Щеголютина Э.К. при осмотре костно-травматические повреждения не выявлены.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектор ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоИ подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте и в письменном объяснении, дополнительно показал, что на строительный объект по адресу: адрес, 15 мая 2024г. они прибыли по распоряжению руководства для проведения проверки соблюдения миграционного законодательства иностранными гражданами. При проведении проверки находились в форменном обмундировании. Щеголютин Э.К. отказался предъявлять документ, удостоверяющий личность, потребовали проследовать в отдел полиции в целях установления и проверки личности, однако Щеголютин Э.К. стал оказывать активное сопротивление, поведение было неадекватным, нецензурно выражался, оскорбляя, не выполнял законные требования о прекращении противоправного поведения, а также проследовать в отдел полиции, в отношении Щеголютина Э.К. были применены физ.сила и спец.средства. Успокоился только в машине, принес свои извинения. Всё это происходило в течение получаса в присутствии должностных лиц – проверяющих, а также граждан. На вопрос суда показал, что проявил полное неуважение к должностным лицам, находящихся при исполнении своих обязанностей и в служебной форме.

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля не имею оснований, поскольку ранее с Щеголютиным Э.К. он знаком не был, в неприязненных отношениях с ним не состоит, какой-либо личной заинтересованности в исходе данного дела не имеет, объективных причин для его оговора не установлено, при этом данные показания находятся в логической взаимосвязи с вышеприведенными доказательствами по делу, а потому принимаю их в качестве надлежащего доказательства по делу.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях Щеголютина Э.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Щеголютина Э.К., выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о предъявлении документов и необходимости проследовать в ОМВД России по адрес, связанные с угрозой общественной безопасности и общественному порядку, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, исключив признак объективной стороны правонарушения «воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей», как излишне вмененный.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств или их фальсификации.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – доставление и административное задержание были связаны с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Щеголютину Э.К. этих мер не противоречит требованиям РФ. Все действия в отношении Щеголютина Э.К. совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции с соблюдением требований закона.

Кроме того, из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года N 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам КАС РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе права на защиту.

Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Щеголютину Э.К. были разъяснены, что подтверждается подписью Щеголютина Э.К. в протоколе об АП.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении Щеголютина Э.К., который к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, вместе с тем прихожу к выводу о назначении Щеголютину Э.К. административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста. Данных о том, что Щеголютин Э.К. является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено. Срок административного задержания включается в административный арест.

руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щеголютина Эдуарда Куэновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 18 часов 00 минут 15 мая 2024 года.

Исполнение постановления поручить ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья фио