Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело №4/7-9/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Фальковой А.Д.,

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ фио,

представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

осужденного фио,

защитника осужденного фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Базанова Константина Валентиновича и его защитника об отмене досрочно условного осуждения и досрочном погашении судимости,

у с т а н о в и л:

Базанов К.В. совместно с защитником обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном погашении судимости по приговору Центрального районного суда адрес от 04 октября 2021 года, мотивируя его тем, что с момента провозглашения приговора он строго выполнял требования, возложенные на него судом, соблюдал порядок и условия отбывания условного наказания, своевременно являлся в инспекцию, выполнял требования сотрудников инспекции, общественный порядок не нарушал, правонарушений не допускал, постоянно работает. Наличие условного осуждения является препятствием к трудоустройству, занятию более высокооплачиваемой должности, продвижению по службе, работе по специальности, в связи с чем его семья испытывает материальные трудности.

Осужденный Базанов К.В. и его защитник в судебном заседании просили ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании представитель ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио пояснила, что нарушений осужденный не допускал, однако, учитывая, что он осужден по ч.4 ст.160 УК РФ, полагает необходимым восстановить социальную справедливость.

Прокурор фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что выполнение требований, возложенных на фио судом, является его обязанностью, кроме того, последний оспаривает причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Базанов К.В. осужден приговором Центрального районного суда адрес от 04 октября 2021 года по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Согласно приговору суда иск государственной компании Агентства по страхованию вкладов о взыскании с фио сумма оставлен без рассмотрения с сохранением потерпевшему права на обращение в суд в гражданском порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 16.12.2021 г. приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7.06.2022 г. апелляционное определение от 16.12.2021 г. отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение в Челябинский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 29.08.2022 г. приговор Центрального районного суда адрес от 04.10.2021 г. изменен, исключено решение суда о применении положений ст. 73 УК РФ, с назначением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 4 года в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 г. апелляционное определение от 29.08.2022 г. отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрения в Челябинский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18.04.2023 г. приговор изменен в части зачета меры пресечения в срок отбывания наказания, а также из приговора исключены ссылки на ряд доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

5 октября 2023 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Центрального районного суда адрес от 4 октября 2021 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 18 апреля 2023 года в отношении Базанова Костантина Валентиновича в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, нахождения под домашним арестом, под запретом определенных действий –постановлено отменить. В остальной части эти же судебные решения оставлены без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

С 06 июня 2022 года фио состоит на учете в УФСИН России по адрес по настоящее по время.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Судом установлено, что в период испытательного срока Базанов К.В. нарушений порядка и условий условного осуждения не допускал.

Согласно ответу ОИН ФКУ «УИИ УФСИН России по адрес» от 25.09.2023 года на запрос адвоката фио, с момента постановки на учет и по настоящее время нарушений испытательного срока, общественного порядка не выявлено. По месту работы Базанов К.В. характеризуется положительно, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, отца и мать, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, к административной и уголовной ответственности в период испытательного срока не привлекался.

Вместе с тем, представленные характеризующие данные в отношении фио, а также добросовестное исполнение последним возложенных на него судом обязанностей, свидетельствуют лишь о том, что указанные обязанности, возложенные на фио в силу закона, как на условно осужденного, последний исполняет, а также о том, что он правильно ориентирован на законопослушное поведение, однако, суд приходит к выводу, что указанные характеризующие данные не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Кроме того, вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда адрес от 04.10.2021, установлено, что в результате совместных и преступных действий фио, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленных участников организованной группы Банку «РЕЗЕРВ» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма. Каких-либо сведений о частичном или полном погашении указанной суммы вреда, в соответствии с требованиями ч.1 ст.74 УК РФ, суду не представлено, более того, в самом ходатайстве осужденный указывает, что сумма кредита незаконно признана, в том числе судом, ущербом (л.д.3).

При таких обстоятельствах, суд не считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного фио и его защитника о досрочной отмене условного осуждения и снятии с него судимости, поскольку требования ч.1 ст.74 УК РФ в полном объеме не выполнены.

Руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 399, 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Базанова Константина Валентиновича и его защитника о досрочной отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Центрального районного суда адрес от 04 октября 2021 года в отношении Базанова Константина Валентиновича – отказать.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток.

Судья фио