Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-1031/2024 (2-128/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи Воронине В.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу №2-128/2022 по иску ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. фио» к Зверевой Елене Леонидовне, Морозову Сергею Анатольевичу, Зверевой Регине Олеговне и Чех Виктории Геннадьевне о признании утратившими право пользования нежилыми помещениями по адресу адрес, выселении из помещения № 101, №№ 1, 5, 6, 6а, 6б, 7, 18 (номера выписки из Единого государственного реестра недвижимости) дома, расположенного по адресу адрес;

по встречному иску фио, Зверевой Регины Олеговны и Чех Виктории Геннадьевны к ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. фио» о признании права собственности по ¼ доле в праве на квартиру по адресу адрес,

установил:

Решением Измайловского районного суда адрес от 20.01.2022 исковые требования ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. фио» удовлетворены.

Постановлено признать Звереву Елену Леонидовну, Морозова Сергея Анатольевича, Звереву Регину Олеговну и Чех Викторию Геннадьевну утратившими право пользования нежилыми помещениями по адресу адрес.

Выселить Звереву Елену Леонидовну, фио фио, Звереву Регину Олеговну и Чех Викторию Геннадьевну из помещения № 101, №№ 1, 5, 6, 6а, 6б, 7, 18 (номера выписки из Единого государственного реестра недвижимости) дома, расположенного по адресу адрес.

В удовлетворении встречного иска фио фио, Зверевой Регины Олеговны и Чех Виктории Геннадьевны к ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. фио » о признании права собственности по ¼ доле в праве на квартиру по адресу адрес – отказано.

Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 20.01.2022, постановленного по указанному гражданскому делу, а именно, просил разъяснить из какой комнаты необходимо выселить должников Звереву Елену Леонидовну, Чех Викторию Геннадьевну и фио фио.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

Согласно ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин .

В силу ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований и ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 20.01.2022 года, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков.

Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности и суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Судом установлено следующее.

Решением Измайловского районного суда адрес от 20.01.2022 года исковые требования ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. фио» удовлетворены в полном объеме: суд признал Звереву Елену Леонидовну, Морозова Сергея Анатольевича, Звереву Регину Олеговну и Чех Викторию Геннадьевну утратившими право пользования нежилыми помещениями по адресу адрес; выселил Звереву Елену Леонидовну, фио фио, Звереву Регину Олеговну и Чех Викторию Геннадьевну из помещения № 101, №№ 1, 5, 6, 6а, 6б, 7, 18 (номера выписки из Единого государственного реестра недвижимости) дома, расположенного по адресу адрес.

В удовлетворении встречного иска фио фио, Зверевой Регины Олеговны и Чех Виктории Геннадьевны к ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. фио» о признании права собственности по ¼ доле в праве на квартиру по адресу адрес – отказано.

Решение Измайловского районного суда адрес от 20.01.2022 года вступило в законную силу 02.08.2023.

09.01.2023 года по делу выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда ФС №039801402, ФС №039801404, ФС №039801401.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 17 июня 2010 года № 869-О-О, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения. Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения. По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости, нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности.

Резолютивная часть решения Измайловского районного суда адрес от 20.01.2022 изложена в последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержит неясностей и неточностей, в связи с чем, оснований для разъяснения исполнительного документа, выданного на основании указанного решения, судом не установлены, а содержание исполнительных документов соответствует содержанию резолютивной части судебного решения.

В связи с изложенным, оснований для разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Измайловского районного суда адрес от 20.01.2022, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 433 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу №2-128/2022 по иску ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. фио» к Зверевой Елене Леонидовне, Морозову Сергею Анатольевичу, Зверевой Регине Олеговне и Чех Виктории Геннадьевне о признании утратившими право пользования нежилыми помещениями по адресу адрес, выселении из помещения № 101, №№ 1, 5, 6, 6а, 6б, 7, 18 (номера выписки из Единого государственного реестра недвижимости) дома, расположенного по адресу адрес; по встречному иску фио, Зверевой Регины Олеговны и Чех Виктории Геннадьевны к ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. фио» о признании права собственности по ¼ доле в праве на квартиру по адресу адрес – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А.Лосева