Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД77RS0010-02-2023-007687-59

Дело №13-1035/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 09 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об изменении способа и порядка исполнения приговора,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыков С.Б. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения приговора, ссылаясь на то, что приговором Измайловского районного суда адрес 05 марта 2022 года по делу №1-5/22 Калмыков Сергей Борисович и фио осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также удовлетворены гражданские иски потерпевших. На основании выданных потерпевшим исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №66605/22/77039-ИП от 17 июня 2022 года, общая сумма взыскания по которому составляет сумма. Калмыков С.Б. является пенсионером, осуществляет трудовую деятельность в ООО «Экспортный центр СОУТ», ежемесячный совокупный доход не превышает сумма. Также заявитель ежемесячно осуществляет платежи за услуги ЖКХ, электроэнергии, мобильной и стационарной связи, интернета на общую минимальную сумму в размере сумма, несет расходы на приобретение лекарств на сумму не менее сумма, а также лекарств для своей супруги на сумму не менее сумма. В связи с нахождением сына заявителя - фио, в местах лишения свободы заявитель также ежемесячно осуществляет денежные переводы на его лицевой счет на сумму не менее сумма, а также осуществляет материальную помощь его несовершеннолетнему внуку фио, 2014 г.р., и несовершеннолетней внучке фио, 2017 г.р. Также заявитель осуществляет платежи по кредитному договору №94296764 от 12 октября 2020 г., заключенному с ПАО «Сбербанк» в размере сумма. Таким образом, общая сумма обязательных расходов заявителя составляет не менее сумма, что существенным образом превышает размер фактически получаемого дохода, с учетом удержаний по исполнительному производству №66605/22/7703 9-ИП от 17 июля 2022 в размере 50%. В связи с изложенным заявитель просит изменить способ и порядок исполнения приговора Измайловского районного суда адрес от 05 марта 2022 года по делу №1-5/22 в части удовлетворения гражданских исков путем уменьшения размера обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника фио с 50 % до 30 %.

Заявитель Калмыков С.Б. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованные лица Вагина С.Н., Чумак И.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения заявления возражали.

Заинтересованные лица фиоВ,, Широкова Л.В., Козин В.А., Вагин Д.Л., представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление фио, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, приговором Измайловского районного суда адрес от 05 марта 2022 года по уголовному делу № 1-5/2022 Калмыков С.Б. признан виновным в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио признан виновным в совершении 26 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, удовлетворены гражданские иски потерпевших.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России от 11 октября 2024 года в рамках сводного исполнительного производства №66605/22/77039-СД определена задолженность должника фио в размере сумма, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Также судом установлено, что Калмыков С.Б. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Экспертный центр СОУТ», согласно справки по форме 2НДФЛ за 2024 год доход фио по состоянию на 26 июля 2024 года составил сумма

Калмыков С.Б. является пенсионером Министерства обороны РФ и получает пенсию за выслугу лет в размере сумма, а также страховую пенсию по старости.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения приговора, поскольку основания для изменения порядка исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное изменение порядка исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Вместе с тем, суд не находит исключительных оснований для удовлетворения заявления фио

Получаемый Калмыковым С.Б. доход, с учетом 50% удержания в счет исполнения приговора, составляет более сумма, что превышает прожиточный минимум, уставленный Постановлением Правительства Москвы от 17 октября 2023 года № 1961-ПП на 2024 года на душу населения в размере сумма, для пенсионеров в размере сумма

Суд также принимает во внимание, что приговор суда от 05 марта 2022 года до настоящего времени не исполнен, а уменьшение размера удержаний до 30% отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 434, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Калмыкова ... об изменении способа и порядке исполнения приговора - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина