Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Седышев А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденной Азаровой О.Г.,

защитника осужденной Азаровой О.Г. – адвоката Арифулиной В.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Азаровой Ольги Георгиевны, осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ, а также апелляционную жалобу защитника осужденной Азаровой О.Г. – адвоката Арифулиной В.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №303 адрес от 23 апреля 2024 года, которым

Азарова Ольга Георгиевна, ...паспортные данные, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, замужняя, официально не работающая, имеющая малолетний ребенок паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, ул.8-Марта, д.9, и фактически проживающая по адресу: адрес, ранее судимая:

- 27.04.2023 г. Преображенским районным судом адрес по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ по 3 эпизодам, осуждена к наказанию по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы сроком один год. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Азаровой О.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание Азаровой О.Г. в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее дочерью фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста. Приговор вступил в законную силу 13.05.2023г. Судимость не снята и не погашена. В связи с этим, состоит на учете Филиала №7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес с 26.05.2023г. по настоящее время,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена Азаровой О.Г. отсрочка отбывания назначенного наказания по приговору Преображенского районного суда адрес от 27.04.2023г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Преображенского районного суда адрес от 27.04.2023г., и окончательно назначено Азаровой О.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Азарова Ольга Георгиевна осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Азаровой О.Г. – адвокат фио просит приговор мирового судьи судебного участка №303 адрес от 23 апреля 2024 года изменить, назначив ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мотивируя это тем, что в соответствии с п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Свою вину в совершении преступления Азарова О.Г. полностью признала, в содеянном раскаялась. По окончании предварительного расследования обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимой, которая ранее судима 27.04.2023г. Преображенским районным судом адрес за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, однако ей была предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, до достижения ребёнком 14-легнего возраста. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья ее и ее родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, добровольное возмещение вреда потерпевшему. Однако несмотря на многочисленные смягчающие обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо иного наказания не связанного с лишением свободы, как и не применил вновь ст. 82 УК РФ, не предоставив отсрочку исполнения наказания. Кроме того, защита полагает, что суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ) - данные о личности осужденной, что на учетах и ПНД и ПД не состоит, социально обустроена, проживает в адрес совместно с 2х летним ребенком, мужем инвалидом 2 группы, у которого ампутирована нога. Указанные лица нуждаются и ежедневном уходе и заботе Азаровой О.Г. Сама подсудимая страдает рядом тяжких заболеваний, нуждается в каждодневном лечении и терапии специальными лекарственными препаратами, которые не могут быть применены ею в условиях изоляции. Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Потерпевший ООО «НПО РЭЙЛ» претензий к Азаровой О.Г. не имеет, поскольку она в период дознания добровольно возместила аптеке стоимость похищенного ею товара. Просит обратить внимание на незначительность ущерба, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимая похитила товары на сумму сумма. В связи с этим считает, что назначенное наказание несоизмеримо строгое и несправедливое по отношению к совершенному преступлению. Лишение свободы Азаровой О.Г. отрицательно скажется на жизни и состоянии лиц, находящихся на ее иждивении, за которыми она осуществляет уход, а именно на малолетнем ребенке и муже инвалиде. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности исправления Азаровой О.Г. без изоляции от общества. Осужденная не является представляющей опасность и нуждающейся в изоляции от общества преступницей, она заслуживает шанс остаться на свободе и воспитывать своего малолетнего ребенка сама, Азарова О.Г. искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. С учетом личности осужденной, ее критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагает возможным достижение цели ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, приговор Преображенского районного суда адрес от 27.04.2023г. необходимо исполнять самостоятельно.

Представитель потерпевшего ООО «НПО РЭЙЛ» Манзюк М.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «НПО РЭЙЛ» Манзюк М.А.

В судебном заседании осужденная Азарова О.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила приговор мирового судьи судебного участка № 303 адрес от 23 апреля 2024 года изменить, назначив ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Защитник осужденной Азаровой О.Г. – адвокат фио высказалась за изменение приговора и назначение Азаровой О.Г. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио просила приговор мирового судьи оставить без изменения, как законный и обоснованный, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Азаровой О.Г. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, сторонами не оспаривается.

Квалификация действий осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания судом учитывались требования , , УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения Азаровой О.Г. преступления, а также данные об ее личности, судимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Данные о личности Азаровой О.Г. исследованы судом с достаточной полнотой, получили в приговоре объективную оценку, учтены при назначении наказания, как и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Выводы суда о виде наказания в приговоре должным образом мотивированы, являются правильными.

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными и применения положений УК РФ, также как и для применения положений , УК РФ судом первой инстанции правомерно не установлено. Выводы суда подробно мотивированы в приговоре. Оснований не соглашаться с ними не имеется.

Оснований для назначения Азаровой О.Г. наказания с применением правил ст.64, 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд правильно не усмотрел.

Согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

По смыслу данной нормы закона отмена отсрочки при совершении преступления любой степени тяжести является безусловной (безальтернативной) и может производиться при постановлении приговора за новое преступление.

Учитывая изложенное, суд верно назначил окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ, отменив отсрочку отбывания наказания по предыдущему приговору Преображенского районного суда адрес от 27.04.2023 года.

Таким образом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или другие изменения приговора, не имеется.

Руководствуясь , , , УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №303 адрес от 23 апреля 2024 года в отношении Азаровой Ольги Георгиевны - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника осужденной Азаровой О. Г. – адвоката Арифулиной В.Р. - оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Г. Седышев