ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

адрес 24 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., рассмотрев жалобу Бур фио в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

Бур Ю.А. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2024 года, вынесенное следователем Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Однако заявитель не приобщил к жалобе копию обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 апреля 2024 года, что делает невозможным установление предмета судебной проверки.

Кроме того, в жалобе содержится требование передать материалы проверок в вышестоящие органы власти РФ, а именно в Главное управление Следственного Комитета РФ, однако, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не имеет полномочий по даче указаний органу предварительного расследования выполнить определенные действия, в том числе решить вопрос о подведомственности материала проверки.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

жалобу Бур фио в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток.

Судья А.Н. Андрюхин