Приговор

Дело № 1-369/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Фальковой А.Д.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кукла М.И. и его защитника – адвоката Снежинского А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кукла Максима Ивановича, паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, у..., ранее судимого:

- 31 июля 2020 года приговором Головинского районного суда адрес, в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 17 ноября 2020 года, по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02 июля 2021 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио фио совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Кукла М.И., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 4 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес, от 15 мая 2020 года, вступившим в законную силу 15 июня 2020 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 7 адрес от 20 мая 2020 года, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заведомо зная о том, что в соответствие с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя опасность для участников дорожного движения и сознательно допуская их наступление, в нарушение установленного законом порядка правил управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, 16 мая 2023 года примерно в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, незаконно начал движение на автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. ..., в кузове серого цвета, 2003 года выпуска, и передвигался по улицам адрес, когда в 00 час. 45 мин. 17 мая 2023 года при управлении вышеуказанным транспортным средством по адресу: адрес, в соответствие с приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 (в ред. от 21 декабря 2017 года) «Об утверждении Административного регламента Исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» был остановлен старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

Далее, при проверке документов у него (Куклы М.И.) как лица, управляющего автомобилем, были замечены признаки опьянения, такие, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем в присутствии двух понятых в 00 час. 50 мин. 17 мая 2023 года по адресу: адрес, он (Кукла М.И.) был отстранен от управления автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. ..., в кузове серого цвета, 2003 года выпуска, после чего в присутствии тех же понятых он (Кукла М.И.) по адресу: адрес, в 01 час. 05 мин. 17 мая 2023 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем, в 01 час. 15 мин. 17 мая 2023 года по адресу: адрес, он (фио), заведомо зная об обязанности водителя на требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование старшего инспектора ДПС фио для подтверждения способности к управлению автомобилем и проследовать для проведения освидетельствования в специализированное медицинское учреждение, то есть умышленно нарушил п. 2.3.2 «Общих обязанностей водителей» Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый Кукла М.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Кукла М.И.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кукла М.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия Кукла М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного уполномоченного должностного лица о прохождении на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов № 405-1 от 14.06.2023 Кукла М.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время Кукла М.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кукла М.И., не нуждается. В прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 1 л.д. 64-66).

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Куклу М.И. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Кукла М.И. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении гражданскую супругу, которой оказывает помощь в воспитании малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста и бабушку преклонного возраста, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Кукла М.И. и перечисленных выше лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, фио, паспортные данные.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Кукла М.И. рецидива преступлений, поскольку он, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Кукла М.И., несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, исправление Кукла М.И. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Кукла М.И. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного Кукла М.И. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию, которое, в данном случае, является обязательным, и полагает необходимым назначить Кукла М.И. дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание Кукла М.И. наказания, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Кукла М.И. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить без изменения избранную Кукле М.И. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Кукла М.И. под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при совершении лицом преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Как следует из материалов дела, пояснений подсудимого в судебном заседании, а также оглашенных показаний свидетеля фио (том 1 л.д. 87-90), автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля), г.р.з. ... используемый Куклой М.И. при совершении преступления, был последним приобретен у фио на основании договора купли-продажи в 2022 году или начале 2023 года, однако соответствующие регистрационные данные транспортного средства не вносились в правоустанавливающие документы, таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль фактически принадлежит подсудимому, в связи с чем он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Куклу Максима Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Куклы М.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Кукле Максиму Ивановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кукла Максима Ивановича под стражей с 15 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, автомобиль марки марка автомобиля» (марка автомобиля), г.р.з. ..., свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ зажигания, переданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий фио