Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2024-007317-21

№5-335/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия Коршунова Александра Витальевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

Коршунова Александра Витальевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, иных сведений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2023 года примерно в 17 часов 20 минут водитель Коршунов Александр Витальевич, управляя автомобилем марки ФОРД ФОКУС гос. per. знак Т сумма 197, следуя в адрес по адрес со стороны адрес в направлении 2-я Пугачевская, где в районе д. 31 корп.18 по адрес мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на пешехода Казимова Раджаба Раджабовича, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля марки ФОРД ФОКУС. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Казимов Раджаб Раджабович, который с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи был госпитализирован в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2424200131 у гр. Казимова Раджаба Раджабовича установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью. В действиях водителя Коршунова Александра Витальевича имеется нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, таким образом, Коршунов Александр Витальевич совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Коршунов Александр Витальевич о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Коршунов Александр Витальевич о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. От Коршунова Александра Витальевича не поступало заявлений об отложении дела слушанием. Судья считает, что Коршунов Александр Витальевич не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Коршунова Александра Витальевича.

Потерпевший Казимов Раджаб Раджабович в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, причины неявки суду неизвестны.

Судья рассмотрел дело в отсутствие неявившегося потерпевшего Казимова Раджаба Раджабовича, надлежащим образом извещавшегося о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Коршунова Александра Витальевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Коршуновым Александром Витальевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленном 7 мая 2024 года; - определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования, - справкой по ДТП, - протоколом осмотра места АП, - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - рапортом инспектора ОБ ДПС, - карточкой происшествия, - объяснениями пострадавшего в ДТП Казимова Раджаба Раджабовича, - карточкой нарушений водителя Коршунова Александра Витальевича.

Согласно заключению эксперта у гр. Казимова Раджаба Раджабовича установлены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Коршунову Александру Витальевичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт причинения Коршуновым Александром Витальевичем средней тяжести вреда здоровью Казимова Раджаба Раджабовича в результате нарушения водителем Коршуновым Александром Витальевичем ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Коршуновым Александром Витальевичем требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Коршунова Александра Витальевича правильно, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Казимову Раджабу Раджабовичу причинен средний тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Коршунова Александра Витальевича, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Довод Коршунова Александра Витальевича, изложенный в письменном объяснении от 24 августа 2024 года на л.д. 24 о том, что его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях фактически нет, поскольку отрицает нарушение им правил дорожного движения, повлекшее наезд на пешехода, является голословным, довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела.

Фактическое непризнание Коршуновым Александром Витальевичем своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью уклонения от административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях Коршунова Александра Витальевича признаков состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Довод Коршунова Александра Витальевича о том, что ДТП произошло по вине второго участника ДТП – пешехода, выбежавшего на дорогу, признаю не состоятельным.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в Кодекса РФ об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Коршунова Александра Витальевича, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Доводы Коршунова Александра Витальевича изложенные в письменном виде на л.д. 24 рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Коршуновым Александром Витальевичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельством, смягчающим ответственность. После совершения данного ДТП, являясь участником ДТП, оставил место ДТП, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья полагает необходимым назначить Коршунову Александру Витальевичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку подобное наказание соответствует характеру административного правонарушения, допущенного Коршуновым Александром Витальевичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Коршунова Александра Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Коршунову Александру Витальевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Коршунову Александру Витальевичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Коршунову Александру Витальевичу, потерпевшему, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио