Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2024-007528-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Калиничева Игоря Анатольевича,

с участием представителя потерпевшего фио – фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-345/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Калиничева Игоря Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2023 года в 9 часов 09 минут по адресу: адрес, в районе 7 км МКАД, водитель Калиничев Игорь Анатольевич, управляя ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Т636 ОО 790, следовал по внешней стороне МКАД со стороны адрес в направлении адрес и в районе 7 км МКАД при перестроении в правую полосу не предоставил преимущество в движении автомобилю марки фио государственный регистрационный знак Р722 ВР 750, под управлением водителя фио, следовавшего в попутном направлении прямо без изменения направления движения, который от удара изменил траекторию направления движения и совершил столкновение с ТС марки марка автомобиля Импреза регистрационный знак ТС, под управлением водителя Шелии Мушина Гелаевича. В результате данного ДТП пострадали: водитель ТС марки фио государственный регистрационный знак Р722 ВР 750 - фио, который после происшествия самостоятельно обратился в фио «Люберецкую областную больницу»; водитель ТС марки марка автомобиля Импреза регистрационный знак ТС - Шелия Мушин Гелаевич, который после происшествия самостоятельно обратился в фио «Балашихинскую областную больницу»; пассажир ТС марки марка автомобиля Импреза регистрационный знак ТС – Яфасова Альбина Наилевна, которую с места происшествия нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в фио ГКБ №36 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2424201461 у гр. фио повреждения оцениваются в едином комплексе как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 2424201458 у гр. Яфасовой Альбины Наилевны повреждения оцениваются в едином комплексе как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 2424201458 у гр. Шелии Мушина Гелаевича повреждения оцениваются как причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя Калиничева Игоря Анатольевича усматривается нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть Калиничев Игорь Анатольевич совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Калиничев Игорь Анатольевич в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал. Подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, заключение экспертиз в отношении потерпевших не оспаривал. Просил не лишать его права управления ТС. На вопросы суда пояснил, что двигался по второй полосе, далее при перестроении в правую полосу он убедился в безопасности маневра, не видел ТС марки фио, поскольку машина попала в «слепую зону», он не почувствовал, что «тюкнул» машину, поскольку его ТС весит 17 тонн. Он не скрывался с места ДТП, в зеркало заднего вида увидел аварию, остановился и подошел пешком к месту ДТП, видел пострадавших. Уехал с места ДТП. Он не уточнял у пострадавших, а также не остался на месте ДТП, чтобы уточнить был ли он участником ДТП. Он не вызывал сотрудников Госавтоинспекции и карету скорой помощи на место ДТП. Он не осматривал свое ТС на месте ДТП на наличие/отсутствие повреждений. В Его машине не установлен видеорегистратор.

Потерпевший фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, направил в суд своего защитника.

Потерпевшая Яфасова Альбина Наилевна о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

Потерпевший Шелия Мушин Гелаевич о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Судья, с учетом мнения Калиничева Игоря Анатольевича, представителя потерпевшего фио– фио, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся потерпевших, рассмотрел дело в отсутствие потерпевших фио, фио, Яфасовой А.Н., что согласуется с требованием ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшего фио– фио в настоящем судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также письменные объяснения потерпевшего фио, данные в ходе административного расследования, заключение экспертизы в отношении фио не оспаривал. У потерпевшего имеются материальные претензии к водителю фио Назначение наказания оставил на усмотрение суда, при этом полагал, что водитель Калиничев И.А. допустил неумышленно нарушение. Представил суду видеозапись ДТП.

Судья, выслушав объяснения Калиничева Игоря Анатольевича, представителя потерпевшего фио – фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись ДТП, приобщенную к материалам дела, считает виновность Калиничева Игоря Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Калиничевым Игорем Анатольевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением от 3 сентября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10), согласно которому 3 сентября 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Яфасовой А.Н. в результате ДТП.

- протоколом об АП, составленному 15 мая 2024 года, в связи с нарушением Калиничевым Игорем Анатольевичем требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д.2);

- справкой по ДТП (л.д.12)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16)

- схемой ДТП (л.д.17-18)

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 3 сентября 2023г. (л.д.19)

- карточками происшествия (л.д.39,43,51);

- объяснениями Калиничева Игоря Анатольевича от 3 сентября 2023 года (л.д.32-33)

- объяснениями потерпевшего в результате ДТП фио от 3 сентября 2023г. (л.д.26,56-57)

- объяснениями потерпевшего в результате ДТП фио от 3 сентября 2023г. (л.д.27, 60-61)

- объяснениями потерпевшей в результате ДТП Яфасовой А.Н. от 20 сентября 2023г. (л.д.58-59)

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 3 сентября 2023г. (л.д.30)

- постановлением мирового судьи судебного участка №274 адрес от 28 ноября 2023 года по делу об АП по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калиничева Игоря Анатольевича (л.д.66-72)

- Согласно заключению эксперта № 2424201461 у гр. фио повреждения оцениваются в едином комплексе как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

- Согласно заключению эксперта № 2424201458 у гр. Яфасовой Альбины Наилевны повреждения оцениваются в едином комплексе как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью.

- Согласно заключению эксперта № 2424201458 у гр. Шелии Мушина Гелаевича повреждения оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

В ходе судебного разбирательства, судом была просмотрена видеозапись, представленная представителем потерпевшего фио и приобщенная к материалам дела, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП. Содержимое видеозаписи Калиничевым И.А. не оспорена, последний подтвердил содержимое видеозаписи ДТП.

Калиничеву Игорю Анатольевичу обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт причинения Калиничевым Игорем Анатольевичем средней тяжести вреда здоровью фио, Яфасовой Альбине Наилевне, легкого вреда здоровью Шелии Мушину Гелаевичу в результате происшествия ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Калиничев Игорь Анатольевич, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Калиничевым Игорем Анатольевичем требований, регламентированных п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия Калиничева Игоря Анатольевича правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, он нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего гр. фио, гр. Яфасовой Альбине Наилевне причинен средней тяжести вред здоровью, легкий вред здоровью Шелии Мушину Гелаевичу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Калиничева Игоря Анатольевича, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Позиция Калиничева Игоря Анатольевича о том, что умысла в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения РФ у него не было, поскольку ТС марки фио попало в «слепую зону» его ТС, является голословным, довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны, согласуются между собой и не противоречат другим материалам дела.

Объяснения Калиничева Игоря Анатольевича в данной части, судья расценивает, как позицию защиты лица, с целью смягчения административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований РФ, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях Калиничева Игоря Анатольевича признаков состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Федеральный "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Доводы Калиничева Игоря Анатольевича рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Калиничевым Игорем Анатольевичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, представитель потерпевшего фио наказание Калиничеву Игорю Анатольевичу оставил на усмотрение суда в виде административного штрафа, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, а также после совершения ДТП скрылся с места ДТП, что признается обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. Кроме того, согласно карточке нарушений, Калиничев Игорь Анатольевич после ДТП от 3 сентября 2023г. продолжил совершать правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.о. Калиничев Игорь Анатольевич должных выводов для себя не сделал. Учитывая, что правонарушение, которое совершил Калиничев Игорь Анатольевич, представляет повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно- транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений судья полагает необходимым назначить Калиничеву Игорю Анатольевичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Калиничевым Игорем Анатольевичем, выразившемся в причинении средней тяжести вреда и легкого вреда здоровью людям в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Калиничева Игоря Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Калиничеву Игорю Анатольевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить Калиничеву Игорю Анатольевичу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Калиничеву Игорю Анатольевичу, направить потерпевшим, в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио