Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0010-02-2023-010485-07

Материал №13-1036/24

Дело №2-451/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Лисаковой Натальи Леонидовны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-451/24 по иску Лисаковой Натальи Леонидовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2024 г. исковые требования Лисаковой Н.Л. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес удовлетворены частично: признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес №1489545/22 от 14 февраля 2022 г. в части отказа во включении в стаж Лисаковой Н.Л., дающий право на досрочную пенсию, периодов ее работы с 01 января 2002 г. по 31 декабря 2002 г. и с 29 декабря 2005 г. по 31 декабря 2005 г., суд обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес включить в стаж фио, дающий право на досрочную пенсию, периоды ее работы с 01 января 2002 г. по 31 декабря 2002 г. и с 29 декабря 2005 г. по 31 декабря 2005 г., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В суд поступило ходатайство Лисаковой Н.Л. о возмещении понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2 100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст.ст.88, 94-98, ч.5 ст.198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Однако вынесение решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах. В таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.103.1 ГПК РФ в том же производстве.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, Лисаковой Н.Л. представлены: договор об оказании юридических услуг №б/н от 01 июня 2023 г., Акт выполненных услуг к договору от 10 апреля 2024 г., квитанция к ПКО на сумму 70 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Лисаковой Н.Л., суд исходит из характера спорных правоотношений, категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств, учитывает объем выполненной представителем работы, количества состоявшихся по делу заседаний и участие представителя в них, исходит из значимости и объема защищаемого права, а также учитывает отсутствие возражений относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. носят чрезмерный характер и должны быть взысканы с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в размере 35 000 руб., что, по убеждению суда, соответствует требованиям соразмерности и достаточности, принципу разумности и справедливости, балансу между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку из представленной в дело доверенности не следует, что она выдана Лисаковой Н.Л. на представление ее интересов в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, доверенность носит общий характер, оснований для взыскания с ответчиков расходов за удостоверение доверенности не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94, 103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лисаковой Натальи Леонидовны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-451/24 по иску Лисаковой Натальи Леонидовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в пользу Лисаковой Натальи Леонидовны 35 000 руб. в качестве расходов по оплате услуг представителя, а также 900 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 35 900 (тридцать пять тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований Лисаковой Натальи Леонидовны отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов