Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02а-1056/2024 | Измайловский районный суд

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-3462/2025

в суде первой инстанции № 2а-1056/2024

УИД 77RS0010-02-2024-007426-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2025 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Кузьминой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Либеровой Ю.Ю. на решение Измайловского районного суда адрес от 16 июля 2024г. по административному делу № 2а-1056/2024 по административному иску Либеровой Юлии Юрьевны к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в котором просила: - признать незаконным и отменить постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио №77022/24/193219 от 26.04.2024 г.; - признать незаконным и отменить постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио №77022/24/191208 от 25.04.2024 г.; - обязать административных ответчиков осуществить отвод пристава-исполнителя фио В обоснование требований истец указывал, что является взыскателем по исполнительным производствам 145577/22/77022-ИП и №192280/22/77022-ИП. В рамках данных исполнительных производств истец обратилась с заявлениями к старшему судебному приставу об отводе судебного пристава-исполнителя фио, мотивировав заявление тем, что при наличии большого долга по алиментам и длительного срока неисполнения исполнительных производств судебный пристав-исполнитель не осуществлял принудительного исполнения и не отвечал на ее ходатайства.

Решением Измайловского районного суда адрес от 16 июля 2024г. требования иска оставлены без удовлетворения.

Административным истцом подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой истец просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права.

Заинтересованное лицо фио в суд апелляционной инстанции явился, просил решение оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка №112 адрес от 30.03.2018 г. с Либерова Г.М. в пользу Либеровой Ю.Ю. были взысканы алименты на содержание дочери размере ¼ от всех видов дохода, начиная с 26.01.2018 г. и до ее совершеннолетия.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению в МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, возбуждено исполнительное производство №31910/22/77049-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней фио

13.09.2022 г. исполнительное производство (о взыскании алиментов) окончено в связи с достижением фио совершеннолетнего возраста. На день окончания исполнительного производства за Либеровым Г.М. числилась задолженность в сумме сумма

14.09.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес №77049/22/128355 от 13.03.2022 судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство №145577/22/77022-ИП о взыскании задолженности в размере сумма с должника Либерова Г.М. в пользу взыскателя Либеровой Ю.Ю.

Также установлено, что 22.04.2024 в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства №192280/22/77022-ИП от 15.12.2022 поступило заявление Либеровой Ю.Ю. об отводе судебного пристава-исполнителя фио

25.04.2024 начальником отдела - старшим судебным приставом Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление №77022/24/191208 об отказе в отводе судебного пристава.

23.04.2024 в Измайловский РОСП ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства №145577/22/77022-ИП от 14.09.2022 поступило заявление Либеровой Ю.Ю. об отводе судебного пристава-исполнителя фио

26.04.2024 начальником отдела - старшим судебным приставом Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление №77022/24/193219 об отказе в отводе судебного пристава.

Разрешая заявленные требований и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что, заявления Либеровой Ю.Ю. об отводе судебного пристава фио рассмотрены по существу в установленный законом срок со дня его поступления в Измайловский РОСП уполномоченным должностным лицом - начальником отдела - старшим судебным приставом Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, исполнительное производство не содержит сведений о наличии предусмотренных законом оснований для отвода судебного пристава-исполнителя, а именно не было представлено доказательств того, что судебный пристав-исполнитель фио состоит в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинена или подконтрольна указанным лицам, а также каким-либо образом заинтересована в исходе исполнительного производства. Установив правомерность действий административного ответчика суд первой инстанции указал об отсутствии нарушений прав административного истца.

Судебная коллегия соглашается с постановленным решением суда, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, и согласуются с нормами материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы административного истца повторяют доводы административного иска, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Суд первой инстанции, верно, указал, что правовых оснований для удовлетворения ходатайств об отводе пристава не установлено. Кроме этого, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца о том, что допущенные по мнению истца нарушения при ведении исполнительного производства не могут служить основанием для удовлетворения требований.

Несогласие с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное (неверное) толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

Таким образом, предусмотренных статьей 310 КАС РФ безусловных оснований к отмене или изменению решения суда не установлено, заявителем жалобы не приведено. У судебной коллегии нет поводов для отмены правильного, по сути, судебного акта, который вынесен с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

В связи с изложенным, руководствуясь , Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 16 июля 2024 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 июня 2025 г.

Председательствующий судья:

Судьи:

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-3462/2025

в суде первой инстанции № 2а-1056/2024

УИД 77RS0010-02-2024-007426-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2025 г. адрес

судей фио, фио

при секретаре Кузьминой В.А.

руководствуясь ст. ст. 177, 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий судья:

Судьи:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск