Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1020/2024

дело № 2-310/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 21 июня 2024 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., единолично, рассмотрев заявление П1 о разъяснении решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2023 года Измайловским районным судом г. Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-310/2023 по иску П1 к П2, П3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, которым исковые требования были удовлетворены: признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенный между П3 и П2 зарегистрированный в ЕГРН 13 апреля 2022 года, применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности П2 на указанную квартиру и возврате указанной квартиры в собственность П3.

В решение суда отмечено, что решение суда по вступлению в законную силу является основанием для внесения записей в ЕГРН о прекращении права собственности и регистрации права собственности.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

От истца П1 поступило заявление (№ 13-1020/2024), в котором он просит разъяснить решение суда, так как решение суда неоднократно подавалось в Управление Росреестра по г. Москве, однако не смотря на то, что в решении указано, что оно является основанием для внесения записей в ЕГРН о прекращении права собственности и регистрации права собственности, решение Управлением Росреестра по г. Москве исполняется.

Ознакомившись с содержанием указанного заявления и содержанием решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, не которое может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В данном случае суд отказывает в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, поскольку в заявлении не указаны неясности, которые влияют на исполняемость принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 202, 203.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления П1 о разъяснении решения суда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина