Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1221/2024

77RS0010-02-2024-007537-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Никонова Александра Владимировича на постановление №0356043010124040802067428 должностного лица МАДИ от 8 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об АП в отношении Никонова Александра Владимировича, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 12 апреля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Никонова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2024 года заявитель Никонов Александр Владимирович обратился в суд с жалобой на постановление №0356043010124040802067428 должностного лица ГКУ «АМПП» от 8 апреля 2024 года и на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 12 апреля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Никонова Александра Владимировича, в которой просит указанные акты отменить.

Изучив жалобу заявителя фио, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.30.9 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Согласно штампу экспедиции Измайловского районного суда адрес, жалоба подана 17 мая 2024 года.

Вместе с тем, как следует из решения вышестоящего должностного лица МАДИ от 12 апреля 2024 года, его копия своевременно направлена в адрес заявителя 12 апреля 2024 года, однако адресату не вручена: 18 апреля 2024 года имела место неудачная попытка вручения, и 25 апреля 2024 года корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №14581294030889.

Таким образом, последним днем обжалования решения и постановления должностных лиц является 5 мая 2024 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП в случае пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В данном случае заявителем пропущен срок, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП, и жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, решения должностных лиц административного органа.

Руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Никонова Александра Владимировича на постановление №0356043010124040802067428 должностного лица МАДИ от 8 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 12 апреля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Никонова Александра Владимировича вернуть, как поданную с нарушением процессуального срока.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова