Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1204/2024

77RS0010-02-2024-007452-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 29 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Ассистент» Соболевой Татьяны Викторовны - на постановление №7719202306402009-2 заместителя начальника ИФНС России №19 по адрес от 14 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КРФоАП, и решение и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по адрес от 10 августа 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КРФоАП, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Ассистент» Соболевой Татьяны Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ИФНС России №19 по адрес №7719202306402009-2 от 14 июля 2023 года генеральный директор «Ассистент» Соболева Татьяна Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КРФоАП, ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по адрес от 10 августа 2023 года по жалобе генерального директора ООО «Ассистент» Соболевой Т.В. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, генеральный директор ООО «Ассистент» фио обратилась в суд с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока их обжалования.

Ознакомившись с жалобой в порядке ст. 30.4 КРФоАП и ходатайством, прихожу к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы и ходатайства данным судьей.

На основании ст. ст. 30.1 - 30.3 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КРФоАП, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КРФоАП.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2020 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, даны разъяснения по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования (вопросы 56, 57).

Согласно изложенной правовой позиции территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КРФоАП решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов следует, что заявитель обжалует, в том числе решение вышестоящего должностного лица Управления ФНС по адрес, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Жалоба генерального директора ООО «Ассистент» на постановление №7719202306402009-2 от 14 июля 2023 года рассмотрена вышестоящим должностным лицом – и.о. руководителя УФНС России по адрес по адресу: адрес, адрес. адрес относится к юрисдикции Савеловского районного суда адрес.

На основании изложенного, полагаю, что рассмотрение жалобы генерального директора ООО «Ассистент» Соболевой Т.В. на постановление №7719202306402009-2 от 14 июля 2023 года и решение от 10 августа 2023 года не относится к компетенции Измайловского районного суда адрес, а потому жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности в Савеловский районный суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 КоРФАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя - генерального директора ООО «Ассистент» Соболевой Татьяны Викторовны на постановление №7719202306402009-2 заместителя начальника ИФНС России №19 по адрес от 14 июля 2023 года и решение и.о. руководителя Управления Федеральной налоговой службы по адрес от 10 августа 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КРФоАП, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Ассистент» Соболевой Татьяны Викторовны с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направить по подведомственности в Савеловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова