Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1184/2024

77RS0010-02-2024-007293-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Хахулиной Виктории Михайловны на постановление №0355431010123101801075096 должностного лица ГКУ «АМПП» от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Хахулиной Виктории Михайловны, на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 24 октября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Хахулиной Виктории Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2024 года заявитель Хахулина Виктория Михайловна обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0355431010123101801075096 должностного лица ГКУ «АМПП» от 18 октября 2023 года и на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 24 октября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Хахулиной Виктории Михайловны, в которой просит указанные акты отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

К поданной заявителем Хахулиной Викторией Михайловной жалобе не приложены копии обжалуемых постановления и решения.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является .

В силу п. 1 и КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и решения.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из текста жалобы, оспариваемое решение вышестоящего должностного лица ГКУ «АМПП» по жалобе на постановление вынесено 24 октября 2023 года, однако к жалобе заявителем не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение копии решения в иную дату, отличную от даты решения – 24 октября 2023 года (отсутствует ШПИ, конверт административного органа и т.п.).

Таким образом, последним днем обжалования постановления и решения будет являться 3 ноября 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Подав жалобу 13.05.2024, заявитель, таким образом, пропустила срок, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об АП, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Хахулиной Виктории Михайловны на постановление №0355431010123101801075096 должностного лица ГКУ «АМПП» от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Хахулиной Виктории Михайловны, на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 24 октября 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Хахулиной Виктории Михайловны вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова