Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-007540-31

Дело №12-1224/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 18 июля 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Артамонова Максима Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Артамонова Максима Геннадьевича на постановление №18810377246300018372 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 8 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Артамонова Максима Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810377246300018372 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 8 мая 2024 года Артамонов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Измайловский районный суд Артамонов Максим Геннадьевич просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку дорожный знак 6.4 с табличкой 8.17 установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004, и не виден с расстояния не менее 100 метров.

В судебное заседание Артамонов Максим Геннадьевич явился, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как установлено должностным лицом, 8 мая 2024 года в 13 час. 45 мин. по адресу: адрес, адрес, водитель Артамонов Максим Геннадьевич, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, осуществил парковку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, на автомашине, которая в нарушение ст.15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не обозначена опознавательным знаком «Инвалид» и не внесена в Федеральный реестра инвалидов, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт административного нарушения и вина Артамонова Максима Геннадьевича в его совершении вопреки доводам жалобы подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом №77ФП670954 об административном правонарушении; фотоматериалом; протоколом о задержании транспортного средства; другими материалами.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Артамонова Максима Геннадьевича состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку дорожный знак 6.4 с табличкой 8.17 был установлен с нарушением ГОСТ Р 52289-2004 (не виден с расстояния более 100 м из-за ветвей деревьев), проверен судом и признается несостоятельным ввиду следующего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Дорожный информационный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» Приложения 1 к ПДД РФ обозначает парковку (парковочное место).

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

На основании положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, на транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак «Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Из системного толкования приведенных норм следует, что остановка (стоянка) транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов, на парковочном месте для инвалидов разрешается только в случае установки на автомобиле опознавательного знака «Инвалид».

Наличие по адресу: адрес, адрес дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ заявителем не оспаривается.

При таких обстоятельствах у заявителя отсутствовало право парковки автомобиля на указанном месте.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе материалами фотофиксации с места нарушения, а также схемой дислокации дорожных знаков и разметки, представленной по запросу суда ГКУ адрес «Центр организации дорожного движения Правительства Москвы» в целя х проверки доводов жалобы.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, прихожу к выводу о том, что при должной внимательности и осмотрительности, а также знании Правил дорожного движения РФ Артамонов Максим Геннадьевич должен был понимать, что осуществляя остановку (стоянку) автомобиля в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, не являясь инвалидом I и II групп, либо лицом, перевозящим таких инвалидов или детей-инвалидов, он нарушает Правила дорожного движения РФ.

По мнению суда, версия Артамонова Максима Геннадьевича, изложенная в жалобе, о том, что он не имел возможности увидеть дорожный знак, является защитной, вызвана желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение, объективно ничем не подтвержденной.

Представленные заявителем фотоснимки с места вменяемого правонарушения не опровергают установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о наличии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку из данных фотографий невозможно установить, с какого расстояния производилась фотосъемка, а, кроме того, водитель согласно Правилам дорожного движения РФ при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТ, а требованиям Правил дорожного движения РФ. При этом Правила дорожного движения РФ не позволяют водителям не выполнять Правила и требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими требованиям ГОСТ.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт нарушения Артамоновым М.Г. Правил дорожного движения РФ об остановке или стоянке транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, нашел свое подтверждение представленными доказательствами; должностным лицом нарушений норм материального и процессуального права при выявлении данного правонарушения и вынесении постановления не допущено.

Наказание Артамонову Максиму Геннадьевичу назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810377246300018372 инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 8 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Артамонова Максима Геннадьевича оставить без изменения, жалобу заявителя Артамонова Максима Геннадьевича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова