Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1191/2024

77RS0010-02-2024-007323-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя генерального директора ООО «Гелла-Фарма» на постановление №0356043010524041602003836 должностного лица МАДИ от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении генерального директора ООО «Гелла-Фарма»,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2024 года генеральный директор ООО «Гелла-Фарма» обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №0356043010524041602003836 должностного лица от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Кодекса адрес об АП, в которой просит постановление отменить, как незаконное.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

К поданной заявителем жалобе не представлена копия обжалуемого постановления.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является .

В силу п. 1 и КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из текста жалобы, оспариваемое постановление вынесено 16 апреля 2024 года, однако к жалобе заявителем не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение копии постановления в иную дату, отличную от даты постановления 16 апреля 2024 года (отсутствует ШПИ, конверт административного органа и т.п.).

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления (в случае получения его копии заявителем 16 апреля 2024 года) будет являться 26 апреля 2024 года.

Вместе с тем с настоящей жалобой заявитель обратился в суд 14 мая 2024 года, т.е. за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КРФоАП.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года № 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока обжалования постановления, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Гелла-Фарма» на постановление №0356043010524041602003836 должностного лица МАДИ от 16 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении генерального директора ООО «Гелла-Фарма, вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова