Мотивированное решение

УИД: 77RS0010-02-2023-009616-29

№ 2-5247/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5247/24 по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Лобанову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Лобанову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-082700 от 15.12.2013 г., заключенному между ответчиком и адрес КБ «Русский Славянский банк», ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по данному договору образовалась задолженность, право требования которой в результате совершения ряда договоров цессии перешло к истцу. За период с 27.08.2015 г. по 30.03.2023 г. задолженность составила: 342 684 руб. 69 коп.-сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 %, 2 014 907 руб. 37 коп.-сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день. Полагая сумму предусмотренной кредитным договором неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в общем размере 442 684 руб. 69 коп., из которых: 342 684 руб. 69 коп. –проценты, 100 000 руб.-неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 626 руб. 85 коп.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лобанов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался неоднократно надлежащим образом путем направления судебных извещений по известному суду месту жительства ответчика.

Таким образом, судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Применительно к п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 15.12.2013 г. между адрес КБ «Русский Славянский банк» и Лобановым А.Г. был заключен кредитный договор №10-082700, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 182 521 руб. 51 коп. под 29% годовых сроком возврата до 14.12.2018 г. с ежемесячным платежом в размере 5 794 руб. датой уплаты 15 числа каждого месяца, а в последний месяц – 5 753 руб. 71 коп.

Заключенный между сторонами договор имеет смешанную правовую природу, неотъемлемой часть договора являются Заявление-анкета, Условия кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» адрес, Тарифы, содержит элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета.

Предоставление кредита осуществляется путем перечисления на текущий счет заемщика №40817810060082700, открытый в банке.

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/ или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Предоставление банком ответчику кредита в размере 182 521 руб. 51 коп. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету №40817810010060082700, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Вместе с тем, ответчик в период с 27.08.2015 г. по 30.03.2023 г. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства в части возврата полученного кредита и уплаты процентов в размере и в срок, предусмотренные договором, в результате чего по договору образовалась задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).

Также судом установлено, что в результате цепочки последовательно заключенных договоров цессии 20.08.2020 г. на основании договора уступки права требования (цессии) между ИП фио и ИП Инюшиным К.А. последнему перешло право требования по кредитному договору №10-082700 от 15.12.2013 г., заключенному между адрес КБ «Русский Славянский Банк» и Лобановым А.Г.

В соответствии с представленными в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности, задолженность ответчика по договору за период с 27.08.2015 г. по 30.03.2023 г. составила: 342 684 руб. 69 коп.-сумма неоплаченных процентов по ставке 29%, 2 014 907 руб. 37 коп.-сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день.

Полагая сумму предусмотренной кредитным договором неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в общем размере 442 684 руб. 69 коп., из которых: 342 684 руб. 69 коп. –проценты, 100 000 руб.-неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен, иной расчет ответчиком не представлен, в связи с чем суд соглашается с ним.

При этом, проверяя расчет истца, судом учитывается, что кредит был предоставлен ответчику под 29% годовых и согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/ или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, а также то, что заявленная ко взысканию неустойка рассчитана в соответствии с положениями договора и истцом снижен ее размер.

С учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворений исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №10-082700 от 15.12.2013 г. за период с 27.08.2015 г. по 30.03.2023 г. в общем размере 442 684 руб. 69 коп., из которых: 342 684 руб. 69 коп. –проценты, 100 000 руб.-неустойка.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им при обращении в суд с иском расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 626 руб. 85 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Лобанову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с фио к пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору №10-082700 от 15 декабря 2013 г. в размере 442 684 руб. 69 коп., а также 7 626 руб. 85 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 450 311 (четыреста пятьдесят тысяч триста одиннадцать) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024 года.