Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-02-2023-012896-49

Дело №2-7437/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7437/24 по иску Сулимы фио к Мироновой Надежде Васильевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сулима И.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мироновой Н.В., в котором просит обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, муниципальное образование адрес, адрес, вселении в указанное жилое помещение, взыскании с ответчика убытков в размере сумма в виде платы за найм жилого помещения.

Иск предъявлен в порядке ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Мироновой Н.В.: адрес.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, поскольку в настоящем иске заявляются требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, что рассматривается в порядке исключительной подсудности по месту нахождения жилого помещения.

В судебное заседание истец Сулима И.С. не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Миронова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящем иске заявлены требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, муниципальное образование адрес, адрес, который к подсудности Измайловского районного суда адрес, требования связаны с правами на жилое помещение, то есть, к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности споров по месту нахождения такого помещения, суд находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения спорного жилого помещения в Ломоносовский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело№2-7437/24 по иску Сулимы фио к Мироновой Надежде Васильевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Ломонсовский районный суд адрес (198412, Санкт-Петербург, адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов