Мотивированное решение

Дело № 2-5475/2024 77RS0010-02-2024-007387-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5475/2024 по исковому заявлению Лейнсоо Татьяны Николаевны к ГБУ МФЦ адрес, ФГУП «Российские сети вещания и оповещения», ГБУ «Жилищник адрес» о нарушении прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лейнсоо Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ МФЦ адрес, ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» (далее по тексту ФГУП РСВО), ГБУ «Жилищник адрес» по указанному выше делу и просит признать незаконным отказ ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» в отключении радиоточки в квартире по адресу: адрес, взыскать с ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в период с апреля 2021г. по июнь 2022г. в размере сумма, взыскать с ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» в свою пользу в качестве компенсации морального вреда сумма, взыскать с ГБУ МФЦ в свою пользу в качестве компенсации морального вреда сумма взыскать с ответчиков в свою пользу сумму почтовых расходов в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес.

09.04.2021г. истцом через адрес Северное и Южное Тушино на имя руководителя ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» об отключении радиоточки.

Отсутствие задолженности за услугу «Радио и оповещение» на момент подачи указанного заявления подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг за период с апреля 2018г. по март 2021г., однако радиоточка была отключена в июле 2022г.

Такую задержку в отключении радиоточки ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» объясняет тем, что из адрес Северное и Южное Тушино поступили сведения о наличии у истца задолженности по оплате услуг радиоточки.

На основании указанных сведений 12.05.2021г. ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» отказало истцу в отключении радиоточки, в связи с наличием у истца задолженности, при этом доказательств наличия у истца задолженности за указанную услугу ответчиком ГБУ МФЦ адрес поставщику услуги представлено не было, напротив истец предоставляла ответчику ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» квитанции о полной (включая радио) оплате коммунальных платежей за последние 6 лет перед обращением с заявлением об отключении радиоточки, после чего, проведя соответствующее разбирательство по вопросу отсутствия задолженности, ответчик ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» отключил радиоточку с июля 2022г.

Все это время с апреля 2021г. по июнь 2022г. истец продолжала вносить плату за услугу «Радио и оповещение», поскольку сформировать квитанцию по оплате коммунальных платежей, исключив из нее какую-либо услугу ответчик ГБУ МФЦ адрес отказывался и отказывается до настоящего времени, таким образом переплата по данной услуге за период с апреля 2021г. по март 2022г. составила сумма

Истец Лейнсоо Т.Н. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав, лиц участвующих в деле, всесторонне исследовав и оценив материалы дела и представленные к нему доказательства в их совокупности, относимости, допустимости и взаимосвязи, предусмотренных статьями 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, учитывая поступившее в материалы дела исковое заявление и приложенные к нему документы, а также письменные возражения суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на адрес услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 N 353 "Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного радиовещания" (далее - Правила), регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ и пункта 15 Постановления Правительства РФ от 06.06.2005 N 353 (ред. от 19.02.2015) "Об утверждении Правил оказания услуг связи проводного радиовещания" договор на услуги связи проводного радиовещания является публичным.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Лейнсоо Т.Н. является собственником квартиры по адресу: адрес.

09.04.2021г. истцом через адрес Северное и Южное Тушино на имя руководителя ФГУП «Российские сети вещания и оповещения» об отключении радиоточки.

В соответствии с п. 2.2 Положения об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес, являющегося Приложением N 2 к Постановлению Правительства Москвы от дата N 219-ПП (ред. от дата) "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес", многофункциональные центры создаются в форме филиалов ГБУ МФЦ адрес на основании решений заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы - руководителя Аппарата Мэра и Правительства Москвы.

В силу с п. 2.3 названного Положения, создание многофункциональных центров на территории адрес осуществляется в соответствии со схемой их размещения, утвержденной Правительством Москвы. С учетом численности населения районов и поселений адрес могут создаваться межрайонные многофункциональные центры.

Согласно п. 2.4 указанного Положения, многофункциональные центры, созданные в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 настоящего Положения, не являются юридическими лицами и действуют на основании положений, утверждаемых руководителем ГБУ МФЦ адрес в соответствии с типовой формой, утвержденной правовым актом заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы - руководителя Аппарата Мэра и Правительства Москвы.

ГБУ МФЦ адрес является организацией, в обязанности которой входит произведение расчетов и начислений жителям за ЖКУ, а так же формирование ЕПД на основании приручений Управляющей организации и Поставщиков услуг (в рамках реализации постановления Правительства Москвы от 24.04.2017 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствии с Жилищным кодексом РФ."

Сторонами по договору управления МКД является управляющая компания, ГБУ МФЦ адрес стороной по данному договору не является.

Документы, подтверждающие наличие договорных отношений между истцом и ГБУ МФЦ адрес и истцом в материалы дела не представлены.

Поставщиком услуг "Радио и оповещение" является ФГУП "Российские сети вещания и оповещения".

По информации, содержащейся в фио, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности Лейнсоо Т.Н. в соответствии с информацией, представленной МФЦ адрес, 09.04.2021г. истец обратилась за оказанием государственной услуги «Прием заявлений на отключение радиоточки». В соответствии с п. 3.4.1.8 Регламента обращение истца было зарегистрировано в «Журнале регистрации заявлений на отключение радиоточки» и направлено поставщику услуги для принятия решения. По данным содержащимся в фио в мае 2022г. через ГБУ фио адрес» в автоматическом режиме произведено списание задолженности по услуге «Радио и оповещение» в размере сумма (списание задолженности 02-9-8035/22, bug.178067).

Данная задолженность образовалась за период с ноябрь 2012г. по март 2015г. (включительно)в связи с оплатами произведенными в произвольной форме, не соответствующей начислениям, выставленным в ЕПД.

По поручению ФГУП РСВО № 01-08/5680 от 24.06.2022г. произведено закрытие начислений по услуге «Радио и оповещение» с 01.06.2022г., одновременно выполнен перерасчет (возврат) в размере сумма за период июнь 2022г.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренным законом, иным правовым актом или сделкой.

Сбережение возникает, когда основания приобретения имущества были, но затем отпали, а имущество не возвращено (адрес письма Президиума ВАС от 11.01.2000г. № 49).

Поскольку истец не обращался к оператору связи с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, то оснований считать перечисленные денежные средства как неосновательное обогащение, отсутствуют

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истцом не представлено доказательств, что она обращалась с соответствующими заявлениям и приложением всех необходимых документов для отключения указанных услуг.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Лейнсоо Т.Н. о признании незаконным отказа ФГБУ РСВО от 12.05.2021г. в отключении радиоточки и взыскания неосновательного обогащения суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из недоказанности факта причинения истцу нравственных или физических страданий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворения исковых требований Лейнсоо Татьяны Николаевны к ФГУП «РСВО», ГБУ МФЦ адрес, ГБУ «Жилищник адрес» о нарушении прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 ноября 2024 года.

Судья В.А. Павлова