Решение

Дело № 2-6810/2024

УИД 77RS0010-02-2024-007474-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6810/2024 по иску Чебанова Михаила Олеговича к Рябченко Александру Игоревичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10 ноября 2023 года и до дня обращения в суд в размере сумма, процентов, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере сумма с 3 мая 2024 года за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24 октября 2023 года передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до 10 ноября 2023 года, что подтверждается распиской от 24 октября 2023 года. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени. Поскольку ответчик добровольно заемные денежные средства не возвращает, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2023 года истец фио передал ответчику Рябченко А.И. денежные средства в размере сумма в долг, а ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до 10 ноября 2023 года.

В подтверждение указанного Рябченко А.И. собственноручно написал расписку от 10 ноября 2023 года, в которой указаны данные обстоятельства.

Подлинник расписки представлен в судебном заседании, копия удостоверена судом.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что ответчик, получив от истца денежные средства по договору займа, свои обязательства по их возврату в установленный договором срок не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Установив наличие между сторонами правоотношений по договору займа и неисполнение ответчиком своих обязательств по данному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, полученной ответчиком от истца по расписке от 24 октября 2023 года, в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Учитывая приведенную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа ( ГК РФ), кредитному договору ( ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита ( ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверяя расчет процентов за пользование займом, представленный стороной истца, суд находит его верным, соответствующим периоду просрочки, размеру задолженности.

В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2023 года по 2 мая 2024 года в размере сумма

Согласно расписке, составленной ответчиком, за нарушение сроков возврата долга по договору займа, ответчик обязался выплачивать штраф в размере 1% за каждый день просрочки от суммы долга.

Учитывая нарушение ответчиком сроков возврата займа, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере сумма за период с 3 мая 2024 года за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме сумма, подтвержденные представленными в дело чеками, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебанова Михаила Олеговича к Рябченко Александру Игоревичу о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Рябченко Александра Игоревича (паспортные данные) в пользу Чебанова Михаила Олеговича (паспортные данные) сумму основного долга по расписке от 24 октября 2023 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 ноября 2023 года по 2 мая 2024 года в размере сумма, проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере сумма за период с 3 мая 2024 года за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2024 года.

Судья фио