Мотивированное решение

Дело № 2-6772/2024

УИД 77RS0010-02-2024-007424-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием истца Комарницкого С.В., его представителя по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6772/2024 по иску Комарницкого Сергея Владимировича к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комарницкий С.В. обратился в суд с иском к ответчику фио, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование сумой займа за период с мая 2021 года по май 2024 года, процентов за уклонение от возврата займа за период с мая 2021 года по май 2024 года, процентов за нарушение обязательств по уплате процентов за пользование займом за период с мая 2021 года по май 2024 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, в редакции определения Измайловского районного суда адрес об исправлении описки от 6 мая 2022 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 года, с фио в пользу истца взысканы денежные средства. Ответчик злостно уклоняется от исполнения решения суда. В данной связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Комарницкий С.В. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, в редакции определения Измайловского районного суда адрес об исправлении описки от 6 мая 2022 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 года, с фио в пользу Комарницкого С.В. взыскан долг по расписке от 1 августа 2019 года в размере сумма, проценты за пользование сумой займа в размере сумма, с августа 2021 года по апрель 2021 года включительно, неустойка на сумму долга и процентов в размере сумма по состоянию на 20 мая 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 1 мая 2021 года по день уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В расписке от 1 августа 2019 года стороны установили, что обязательства по уплате процентов в размере 2,5 % в месяц действуют в период с 1 августа 2019 года по 31 июля 2020 года.

Ответчиком решение суда не исполняется, денежные средства не возвращены, доказательств обратного не представлено.

Приведенные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 808 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств, полученных по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд находит его математически верным, отвечающим требованиям закона, периоду просрочки, в связи с чем считает возможным руководствоваться данным расчетом при определении размера задолженности, процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что ответчиком контррасчет задолженности не представлен, расчет истца не опровергнут, обоснованных возражений относительно представленных истцом расчетов ответчиком не приведено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с мая 2021 года по май 2024 года в размере сумма, проценты за уклонение от возврата займа за период с мая 2021 года по май 2024 года в размере сумма, проценты за нарушение обязательств по уплате процентов за период с мая 2021 года по май 2024 года. Тем самым исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комарницкого Сергея Владимировича к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование суммой займа по расписке от 1 августа 2019 года за период с мая 2021 года по май 2024 года в размере сумма, проценты за уклонение от возврата займа за период с мая 2021 года по май 2024 года в размере сумма, проценты за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование займом за период с мая 2021 года по май 2024 года в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2024 года.

Судья фио