Мотивированное решение

Дело № 2-5438/2024

УИД 77RS0010-02-2024-007302-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5438/2024 по иску ООО «ПКО УК Траст» к Суторминой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО УК Траст» обратился в суд с иском к ответчику Суторминой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 8 августа 2014 года между ОАО «Бинбанк» (с 1 января 2019 года ПАО «Бинбанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») (далее – банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № 14-001-058-005-00012, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 8 августа 2019 года под 25 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме сумма Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая, согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки-прав-требований от 18 декабря 2019 года № ПРП-01-2019/178, составляет сумма, из которой: сумма просроченного основного долга - сумма, сумма просроченных процентов - сумма 18 декабря 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/178, по которому цедент ПАО Банк «ФК Открытие» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 5 декабря 2023 года ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО УК Траст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, предприняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 8 августа 2014 года между ОАО «Бинбанк» (банк) и Суторминой Е.В. был заключен кредитный договор № 14-001-058-005-00012, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 8 августа 2019 года под 25 % годовых.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, предоставлены ответчику денежные средства в сумме сумма

Между тем, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, общая сумма задолженности составляет сумма и включает в себя: сумму просроченного основного долга - сумма, сумму просроченных процентов - сумма

С 1 января 2019 года ОАО «Бинбанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

18 декабря 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/178, по которому цедент ПАО Банк «ФК Открытие» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 5 декабря 2023 года ООО «Управляющая компания Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ООО «ПКО УЦК Траст»).

Согласно выписке из акта приема-передачи, к договору уступки-прав-требований от 18 декабря 2019 года № ПРП-01-2019/178 сумма просроченного основного долга составила сумма, сумма просроченных процентов составила сумма, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма

Поскольку доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере сумма по кредитному договору от 8 августа 2014 года № 14-001-058-005-00012.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО УК Траст» к Суторминой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Суторминой Елены Владимировны (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО УК Траст» (ОГРН 1103801002909) задолженность по кредитному договору от 8 августа 2014 года № 14-001-058-005-00012, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2024 года.

Судья фио