Мотивированное решение

Дело № 2-5493/2024

УИД 77RS0010-02-2024-007384-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио, с участием представителя истца (ответчика) Ичиной Ю.А. по ордеру адвоката фио, представителя ответчика (истца) Кругловой А.А. по доверенности и ордеру адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5493/2024 по иску Ичиной Юлии Алексеевны к Кругловой Арине Андреевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и по встречному иску Кругловой Арины Андреевны к Ичиной Юлии Алексеевне об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Кругловой А.А., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истцу и третьим лицам на основании договора социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: адрес, указанный многоквартирный дом включен в программу реновации. Отец ответчика фио зарегистрировался в указанном жилом помещении, как член семьи одного из нанимателей – истца фио Круглов А.Ю. в указанную квартиру никогда не вселялся, коммунальные платежи не оплачивал. Брак фио и Ичиной Ю.А. расторгнут 1 июня 2005 года. Ответчик Круглова А.А. является дочерью фио от неизвестной истцу женщины, Круглова А.А. никогда в квартиру не вселялась. Для переселения истцу, ответчику и третьим лицам была предоставления квартиры, расположенная по адресу: адрес. Ответчик не является членом семьи истца и третьих лиц, никогда не приобретала право пользования жилым помещением. В данной связи истец обратилась в суд с настоящим иском.

Круглова А.А. обратилась в суд со встречным иском к Ичиной Ю.А. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязанности выдать ключи от жилого помещения, ссылаясь на то, что Круглова А.А. не имеет права собственности на другое жилое помещение или право пользования другим жилым помещением. Истец неоднократно предпринимала попытки вселится в жилое помещение по адресу: адрес, однако истца в квартиру не пустили.

Истец (ответчик) фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя по ордеру адвоката фио, который заявленные первоначально исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик (истец) Круглова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя по доверенности и ордеру адвоката фио, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, фио, фио, и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ДГИ адрес, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, отзыва на иск не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним .

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня , если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что Ичиной Ю.А., фио, фио на основании договора социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: адрес. Данный многоквартирный дом включен в Программу реновации.

Отец ответчика фио зарегистрировался в квартиру, расположенную по адресу: адрес, как член семьи одного из нанимателей – истца Ичиной Ю.А., поскольку фио и фио зарегистрировали брак 9 октября 2004 года.

фио в квартиру никогда не вселялся, коммунальные платежи не оплачивал. Брак фио и Ичиной Ю.А. расторгнут 1 июня 2005 года.

Круглова А.А. является дочерью фио, при этом никогда в квартиру не вселялась, не оплачивала жилищно-коммунальные услуги, личные вещи в квартире не хранила.

фио самостоятельно несет бремя содержание жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается копиями чеков об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Измайловского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио, фио, Ичиной Ю.А., Кругловой А.А., фио, действующему за себя и в интересах фио, фио о выселении из жилого помещения по адресу: адрес, с переселением их в жилое помещение по адресу: адрес, в связи с реализацией Программы реновации.

Решением Измайловского районного суда адрес от 27 марта 2024 года удовлетворены исковые требования Ичиной Ю.А. к фио, несовершеннолетней фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио и несовершеннолетняя фио в вышеуказанное жилое помещения не вселялись.

Круглова А.А. указывает, что не имеет права собственности на другое жилое помещение или право пользования другим жилым помещением, неоднократно предпринимала попытки вселиться в жилое помещение по адресу: адрес, однако её в квартиру не пустили.

В ответ на запрос суда из Московского городского фонда обязательного медицинского страхования поступили сведения о том, что Круглова А.А. имеет полис обязательного медицинского страхования, выданный ООО «СМК РЕСО-МЕД» (Московский филиал», прикреплена к адрес № 3 ДЗМ» по адресу: адрес, за период с 1 января 2020 года по настоящее время посещала следующие медицинские учреждения: адрес № 3 ДЗМ» по адресу: адрес, ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», по адресу: адрес, ГБУЗ «НПКЦ ДИТ ДЗМ» по адресу: адрес, ГБУЗ «ДЦЛИ ДЗМ» по адресу: адрес, ГБУЗ «Морозовская ДГКБ ДЗМ» по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ЖК РФ и к ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» изложены разъяснения, согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела представитель Кругловой А.А. пояснил, что Круглова А.А. достигла совершеннолетия в 2021 году, до этого проживала с матерью. В собственности жилого помещения не имеет, в настоящее время с мамой не проживает, в квартиру с 2021 года не пыталась вселиться, так как шла реновация.

Решением суда установлено, что отец Кругловой А.А. – фио в спорной квартире никогда не проживал.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Круглова А.А. никогда не проживала в спорной квартире по адресу: адрес, не хранила там свои вещи, не использовала квартиру по назначению, Круглова А.А. никогда не вела общее хозяйство с Ичиной Ю.А., членом ее семьи не являлась.

Сведений о том, что Круглова А.А. когда-либо проживала или имела намерение проживать в спорной квартире по адресу: адрес, либо в квартире по адресу: адрес, не установлено. Вместе с тем, установлено, что непроживание Кругловой А.А. в спорной квартире является добровольным, вынужденного характера не носит.

Также установлено, что непроживание Кругловой А.А. на протяжении всей её жизни в спорной квартире не является временным, поскольку она никогда не проживала в этой квартире и не съезжала из неё. Регистрация Кругловой А.А. по месту жительства в спорной квартире является административным актом, является формальной, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что Круглова А.А. либо её законный представитель в период несовершеннолетия Кругловой А.А. не участвовал в содержании спорной квартиры, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, Круглова А.А. не изъявляла желания участвовать в их оплате.

Со слов представителя Кругловой А.А., В правоохранительные органы Круглова А.А. обратилась в сентябре 2023 года. Данные действия ответчика (истца) Кругловой А.А. суд расценивает как способ защиты от предъявленных исковых требований, учитывая, что ранее Круглова А.А. никогда не обращалась в правоохранительные органы и в иные государственные органы по поводу чинения препятствий в пользовании спорной квартирой.

Суд считает необходимым отметить, что установить, с каким именно заявлением Круглова А.А. обращалась в правоохранительные органы в сентябре 2023 года, не представляется возможным, так как копия заявления и ответ на заявление в материалы дела не представлены, из представленной в дело копии талона-уведомления от 8 сентября 2023 года № 2038 не представляется возможным установить цели и основание обращения.

Сведений о том, что Круглова А.А. изъявляла желание вселиться в квартиру и ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено.

Учитывая, что судом достоверно установлено добровольное непроживание Кругловой А.А. в спорной квартире, которое не носит временного характера, а является длительным; также установлено отсутствие участия Кругловой А.А. (либо её законного представителя) в содержании спорной квартиры на протяжении длительного времени, а также отсутствие препятствий в пользовании спорной квартирой у Кругловой А.А., суд приходит к выводу, что исковые требования Ичиной Ю.А. к Кругловой А.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, что, в свою очередь исключает удовлетворение встречных исковых требований Кругловой А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи от квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ичиной Юлии Алексеевны к Кругловой Арине Андреевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Круглову Арину Андреевну (паспортные данные) не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Кругловой Арины Андреевны (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований Кругловой Арины Андреевны к Ичиной Юлии Алексеевне об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от жилого помещения – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2024 года.

Судья фио