Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Тугушева О.А.

Номер в суде 1-ой инстанции: М-4582/2024

Номер в суде апелляционной инстанции: 33-29291/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никоноровой Т.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2024 г., которым постановлено: Возвратить исковое заявление Никоноровой Т.А. к Масленниковой А.А., Масленникову И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Никонорова Т.А. обратилась в суд с иском к Масленниковой А.А., Масленникову И.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что является потерпевшей по уголовному делу, по которому в отношении ответчиков постановлен приговор Измайловским районным судом г.Москвы от 10.07.2023 года.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Никонорова Т.А.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая Никоноровой Т.А. исковое заявление, суд 1-ой инстанции руководствовался ст. 47 Конституции РФ, ст.28, ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ, и правомерно исходил из того, что ответчики Масленниковы А.А. и И.А. зарегистрированы по адресу: адрес, что не относятся к территории юрисдикции Измайловского районного суда г.Москвы.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Довод частной жалобы о том, что данное гражданское дело вытекает из уголовного дела, приговор по которому постановлен Измайловским районным судом г.Москвы не может служить основанием для отмены определения суда от 21.05.2024 года, направлен на иное толкование норм гражданского процессуального права. Истец Никонорова Т.А. в силу вышеизложенных норм права не лишена возможности обратиться в суд по месту жительства ответчиков с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 21 мая 2024 года - оставить без изменения, частную жалобу Никоноровой Т.А. - без удовлетворения.

Судья