Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Дело № 2а-547/2023

13а-56/2024

77RS0010-02-2023-006273-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 августа 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Басовой Светланы Николаевны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-547/2023 по иску Басовой Светланы Николаевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления, действия (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Басова С.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного в суде, просит взыскать с административного ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на заявление не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть заявления при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 14 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований Басовой Светланы Николаевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления, действия (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11 марта 2024 года решение Измайловского районного суда адрес от 14 июня 2023 года отменено, принято новое решение, которым требования Басовой С.Н. удовлетворены частично.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 11 марта 2024 года оставлено без изменения.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей ; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами .

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из разъяснений, содержащихся в , , , , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде, административным истцом представлены договор поручения № 23-4/1ГД/ФЛЧ от 03.04.2023 года, заключенный между Басовой С.Н. и адвокатом фио на представление интересов Басовой С.Н. в суде первой инстанции при рассмотрении Измайловским районным судом адрес административного искового заявления о признании постановления об окончании исполнительного производства.

Согласно п. 3.1 Договора размер оплаты услуг по договору определен по договоренности сторон и составляет сумма.

В подтверждение оплаты по договору поручения № 23-4/1ГД/ФЛЧ от 03.04.2023 года административным истцом представлены чеки по операциям Сбербанк от 23.04.2023 года и 07.003.2023 года на общую сумму сумма.

Также административным истцом представлено соглашение № 36/2023 от 27.07.2023 года, заключенное между Басовой С.Н. и адвокатом фио на представление интересов административного истца в Московском городском суде по административному делу № 2а-547/2023, стоимость услуг по которому составляет сумма. В подтверждение оплаты услуг по соглашению административным истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 18 от 27.07.2023 года на сумму сумма.

Дополнительно административным истцом представлено соглашение № 29/2024 от 03.06.2024 года, заключенное между Басовой С.Н. и адвокатом фио на представление интересов административного истца во Втором кассационном суде общей юрисдикции, стоимость услуг по которому составляет сумма. В подтверждение оплаты услуг по соглашению административным истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 13 от 03.06.2024 года на сумму сумма.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон ( Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в судебном процессе.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, принимая во внимание категорию рассмотренного спора, фактические обстоятельства, объем выполненной представителем работы, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные административным истцом Басовой С.Н. в связи с рассмотрением дела в суде должны быть взысканы ответчика в разумных пределах, а именно в размере сумма, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Басовой Светланы Николаевны о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-547/2023 по иску Басовой Светланы Николаевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановления, действия (бездействия) незаконными, возложении обязанности удовлетворить частично.

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу Басовой Светланы Николаевны сумма в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова