Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№3/1-84/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 мая 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фальковой А.Д., с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя фио, обвиняемого Колоса Д.И., его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

Колоса Дмитрия Ивановича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450053000357 возбуждено 06 мая 2024 года СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Колоса Д.И.

06 мая 2024 года Колос Д.И. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ.

06 мая 2024 года Колосу Д.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия Колос Д.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного с.159.3 УК РФ).

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Колос Д.И. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, последний является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что обвиняемый Колос Д.И., находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем следствие полагает, что в отношении обвиняемого Колоса Д.И. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении Колоса Д.И. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.

Защитник-адвокат и Колос Д.И. возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку Колос Д.И. скрываться от предварительного следствия не намерен, собирается возместить ущерб потерпевшему.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Порядок задержания Колоса Д.И. соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, протоколами допроса подозреваемого, обвиняемого Колоса Д.И.; протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Суд учитывает, что Колос Д.И. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, документального подтверждения о его трудоустройстве, месте жительства на территории адрес и адрес, как и регистрации на адрес суду не представлено.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение органов следствия о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести выдвинутого в отношении него обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности – скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Колоса Д.И. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Колоса Д.И. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Колоса Д.И. на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности Колоса Д.И., его возраст, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те которые имеются в материалах дела.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что Колос Д.И. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого, суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до 06 июля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Колоса Дмитрия Ивановича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 06 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио