Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2024 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Цымбалюк А.В. в лице представителя по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4706/2024 по иску Цымбалюка Александра Васильевича к ООО «Древимпэкс» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Цымбалюк А.В. обратился с иском к ООО «Древимпэкс» о возмещении ущерба.

Цымбалюк А.В. в лице представителя по доверенности фио подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, размещенные на счетах, в пределах суммы заявленных требований в размере сумма

Суд, рассмотрев данное заявление, изучив представленные документы, не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья по заявлению лиц, участвовавших в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решений суда.

Согласно ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.

Между тем истец в своем заявлении не указал доводы, подтверждающие необходимость принятия мер, направленных на обеспечение иска, и доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Те обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве обоснования необходимости принятия мер по обеспечению иска в отношении ответчика, сами по себе не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер. Также истцом не представлено доказательств того, что в случае возникновения у ответчика убытков, причиненных принятием мер по обеспечению иска, указанные убытки будут возмещены истцом.

При этом суд также учитывает, что ответчик является юридическим лицом, осуществляющим свою хозяйственную деятельность, следовательно, наложение ареста на денежные средства, размещенные на счетах, может отразиться на хозяйственной деятельности ответчика, что может привести к определенным последствиям в виде причинения убытков данной организации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Цымбалюк А.В. в лице представителя по доверенности фио о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-4706/2024 по иску Цымбалюка Александра Васильевича к ООО «Древимпэкс» о возмещении ущерба – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А.Лосева