Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал № 13-993/24

Дело № 2-274/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А. при секретаре Воронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Талион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-274/17 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сорочкину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 05 июня 2019 г. с Сорочкина Д.А., в пользу ПАО «Выборг-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №449 от 03 октября 2015 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также обращено взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки марка автомобиля, 01.01.2015 года выпуска, VIN: VIN-код, г.р.з. Т852НН777, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

В Измайловский районный суд поступило заявление ООО ПКО «Талион» о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное тем, что 17 ноября 2023 г. между ИП фио и ПАО «Выборг-Банк», в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», был заключен договор уступки прав (цессии) №2023-12273/129, 29 ноября 2023 года между ИП фио и ООО ПКО «Талион» был заключен договор уступи прав (цессии) №8, по условиям которого к ООО ПКО «Талион» перешло право требования взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Выборг-Банк» и Сорочкиным Д.А., задолженность по которому взыскана вышеуказанным решением суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в силу чего неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2023 г. между ИП фио и ПАО «Выборг-Банк», в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», был заключен договор уступки прав (цессии) №2023-12273/129, 29 ноября 2023 года между ИП фио и ООО ПКО «Талион» был заключен договор уступи прав (цессии) №8, по условиям которого к ООО ПКО «Талион» перешло право требования взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Выборг-Банк» и Сорочкиным Д.А., задолженность по которому взыскана решением Измайловского районного суда адрес от 05 июня 2019 г. по настоящему делу.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и произвести замену взыскателя по настоящему гражданскому делу ПАО «Выборг-Банк» на правопреемника-ООО ПКО «Талион».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 432, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу № 2-274/17 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сорочкину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности считать вместо ПАО «Выборг-Банк» – ООО ПКО «Талион».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лосева