Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-175/2023

13-996/24

УИД: 77RS0010-02-2021-015869-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 июня 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Жерикова Андрея Владимировича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-175/2023 по иску ООО «УК Сервис Групп» к Жерикову Андрею Владимировичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 06 февраля 2023 г. по вышеуказанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требований ООО «УК Сервис Групп» отказано.

В суд поступило заявление ответчика Жерикова А.В. о распределении судебных расходов, уточнив которое ответчик просит взыскать в его пользу с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 680 000 руб., понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В судебное заседание ответчик фио не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя адвоката фио, которая уточненное заявление поддержала.

Представитель истца ООО «УК Сервис Групп» адвокат фио в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, представлены письменные возражения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем заявление рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, Жериковым А.В. представлены соглашение об оказании юридической помощи №24/11-Аб (Абонентское облуживание) от 24 ноября 2022 г., дополнительные соглашения к нему от 24 мая 2023 г., №1/а от 01 декабря 2022 г. с актом об оказанных услугах от 03 марта 2023 г., №2 от 15 марта 2023 г. с актом об оказанных услугах от 15 октября 2023 г., №3 от 25 декабря 2023 г. с актом об оказанных услугах от 10 февраля 2024 г., а также платежные поручения от 13 декабря 2022 г., 16 января 2023 г., 13 апреля 2023 г., 11 мая 2023 г. на сумму 130 000 руб. каждое, от 12 января 2024 г. и 12 февраля 2024 г. на сумму 80 000 руб. каждое, а всего на сумму 680 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу Жерикова А.В. с ООО «УК Сервис Групп», суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела и его фактических обстоятельств. Суд учитывает объем выполненной представителем работы: подготовка письменных пояснений ответчика, личное участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, состоявшихся по делу, подготовка письменных возражений на апелляционную жалобу истца, личное участие представителя в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, подготовка письменных возражений на кассационную жалобу истца, личное участие представителя ответчика в судебном заседании суд кассационной инстанции.

При этом суд также учитывает наличие возражений ООО «УК Сервис Групп» относительно размера заявленных ко взысканию расходов.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Жериковым А.В. в связи с рассмотрением гражданского дела в суде в размере 680 000 руб., носят явно чрезмерного характера и должны быть взысканы с ООО «УК Сервис Групп» в общем размере 60 000 руб., из которых 30 000 руб. – участие представителя ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, 20 000 руб. – при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, 10 000 руб. – при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, что, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу разумности и балансу между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ответчика Жерикова Андрея Владимировича о взыскании расходов по гражданскому делу №2-175/2023 по иску ООО «УК Сервис Групп» к Жерикову Андрею Владимировичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Сервис Групп» в пользу Жерикова Андрея Владимировича 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований Жерикова Андрея Владимировича отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов