Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-6600/2017

13-994/2024

77RS0010-02-2024-006900-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Талион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6600/2017 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селиновой Диане Александровне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Талион» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-6600/2017.

Представитель ООО ПКО «Талион», представитель ПАО «Выборг-Банк», должник Селинова Д.А. в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, отзыва на заявление не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Материалами дела установлено, что решением Измайловского районного суда адрес от 10.11.2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селиновой Диане Александровне о взыскании кредитной задолженности.

Решение суда вступило в законную силу 21 декабря 2017 года.

Исполнительный лист серии ФС № 017453064 выдан взыскателю 20.03.2018 года.

Согласно сведениям общедоступного сайта ФССП России, исполнительное производство в отношении Селиновой Д.А. на основании исполнительного листа по настоящему гражданскому делу не возбуждалось.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № 2023-12273/129 от 17.11.2023 года ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ИП фио право требования с должника Селиновой Д.А. На основании договора уступки прав требований № 8 от 29.11.2023 года к ООО ПКО «Талион» перешли права требования к должнику фио по кредитному договору.

ООО ПКО «Талион» не представлено письменных документов, подтверждающих предъявление исполнительного документа к исполнению, возбуждении или окончании исполнительного производства, данные сведения отсутствуют и на официальном сайте ФССП России.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

С учетом положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу к исполнению истёк. Поскольку исполнительное производство по исполнительному листу не возбуждалось, срок предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение не приостанавливался.

Учитывая приведенные нормы и разъяснения, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу истек, у суда отсутствуют законные основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного документа по делу № 2-6600/2017 на момент подачи настоящего заявления истек, с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель не обращается, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО ПКО «Талион» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-6600/2017 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селиновой Диане Александровне о взыскании кредитной задолженности отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова