Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1114/2024

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 25 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна

с участием заявителя Сердюкова Олега Доридовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Сердюкова Олега Доридовича на постановление №0355431010124050301086432 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 3 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Сердюкова Олега Доридовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010124050301086432 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 3 мая 2024 года, Сердюков Олег Доридович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением ГКУ «АМПП», в жалобе, поданной в Измайловский районный суд адрес, Сердюков Олег Доридович просит об отмене состоявшегося по делу акта, прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения, приводя доводы о его незаконности, указывая на оплату парковочной сессии в полном объеме при допущенной ошибке в одной цифре государственного регистрационного знака ТС.

Заявитель Сердюков Олег Доридович в судебное заседание явился, просил об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения, указывая на оплату парковочной сессии в полном объеме при допущенной ошибке в одной цифре государственного регистрационного знака ТС.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующим выводам.

Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу , 2.4.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила), утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 (ред. от 02.09.2023 на дату фиксации правонарушения) «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках», пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Должностным лицом установлено, что 25 апреля 2024 года в 12 часов 21 минуту 41 секунду по адресу: адрес, адрес транспортное средство марки марка автомобиля ТЕАНА регистрационный знак ТС размещено на платной городской парковке с нарушением п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС и Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 (ред. от 02.09.2023) без осуществления оплаты времени парковки.

Собственником (владельцем) указанного ТС на момент фиксации нарушения является Сердюков Олег Доридович, что им самим не оспаривается.

Указанные действия Сердюкова Олега Доридовича квалифицированы по ч Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В основу вывода о виновности Сердюкова Олега Доридовича положены фотоматериалы, полученные работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотофиксации АПК «SOVA-M», имеющим заводской номер SV208 (002034), свидетельство о поверке №С-ДЮП/07-07-2023/264866714, поверка действительна до 06.07.2025 включительно.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В абзацах 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 (ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что парковочная сессия за автомобиль марка автомобиля ТЕАНА регистрационный знак ТС начата своевременно, однако, оплачивая парковочную сессию, Сердюков Олег Доридович, не убедившись в правильности государственного регистрационного знака транспортного средства, при вводе государственного регистрационного знака допустил ошибку, а именно: вместо правильного г.р.з. А434ЕО797 ошибочно оплатил парковочную сессию автомобиля в той же парковочной зоне с г.р.з. А434ЕО79, допустив, таким образом, ошибку в одной цифре региона, что подтверждается историей по оплате городских парковок в приложении «Парковки России», а также операциями по парковочному счету за 25 апреля 2024 года.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное заявителем деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу акт должностного лица ГКУ «АМПП» подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Сердюкова Олега Доридовича удовлетворить.

Постановление №0355431010124050301086432 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 3 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Сердюкова Олега Доридовича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Сердюкова Олега Доридовича прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова