Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1116/2024

77RS0010-02-2024-006891-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Сухоруковой Анастасии Сергеевны на постановление №0355431010123122501053243 должностного лица ГКУ «АМПП» от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Сухоруковой Анастасии Сергеевны, на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 9 января 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Сухоруковой Анастасии Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2024 года заявитель Сухорукова Анастасия Сергеевна в форме электронного документа подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010123122501053243 должностного лица ГКУ «АМПП» от 25 декабря 2023 года и на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 9 января 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Сухоруковой Анастасии Сергеевны, в которой просит указанные акты отменить.

Изучив жалобу, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

К поданной заявителем Сухоруковой Анастасией Сергеевной жалобе не представлена копия обжалуемого постановления и решения.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является .

В силу п. 1 и КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и решения.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно протоколу проверки файлов документов и электронных подписей жалоба подана в форме электронного документа 06.05.2024, а зарегистрирована экспедицией Измайловского районного суда адрес 07.05.2024.

Вместе с тем, как следует из текста жалобы, оспариваемое постановление №0355431010123122501053243 должностного лица ГКУ «АМПП» вынесено 25 декабря 2023 года, однако к жалобе заявителем не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение копии постановления в иную дату, отличную от даты постановления 25 декабря 2023 года (отсутствует ШПИ, конверт административного органа и т.п.).

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления будет являться 4 января 2024 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока обжалования постановления, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Сухоруковой Анастасии Сергеевны на постановление №0355431010123122501053243 должностного лица ГКУ «АМПП» от 25 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 9 января 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Сухоруковой Анастасии Сергеевны, вернуть заявителю.

Разъяснить Сухоруковой Анастасии Сергеевне, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова