Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77RS0010-02-2024-006927-27

Дело №12-1127/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 9 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Поташевой Марины Дмитриевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Поташевой Марины Дмитриевны на постановление №0224116733705 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении Поташевой Марины Дмитриевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0224116733705 эксперта (контролера) 2 категории ГКУ «Организатор перевозок» фио от 25 апреля 2024 года Поташева Марина Дмитриевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 КоАП адрес, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель фио обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, указывая, что правонарушение совершено ею неумышленно.

Заявитель Поташева Марина Дмитриевна в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд, причины неявки не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При вынесении постановления о привлечении Поташевой М.Д. к административной ответственности экспертом (контролером) ГКУ адрес «Организатор перевозок» установлено, что 25 апреля 2024 года в 15 часов 21 минуту по адресу: адрес, адрес в трамвае, движущемся по маршруту №12, бортовой №31332 фио осуществила безбилетный проезд в общественном транспорте. При проверке предъявлена социальная карта студента №9643907724500301616 без отметки о погашения проезда, чем нарушила Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 (ред. от 23.12.2021) №797-ПП, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное КоАП адрес.

Факт совершения Поташевой М.Д. данного правонарушения подтвержден представленными доказательствами: тестирующей лентой устройства «ПУсК» №1660013737 с указанием времени проверки билета: 25 апреля 2024 года в 15 часов 21 минуту.

Данное доказательство соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно положено в основу постановления.

КоАП адрес предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования.

Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 (в ред. от 23.12.2021) №797-ПП утверждены пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес (далее - Правила).

Данные согласно определяют порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы.

Правил установлен порядок оплаты проезда и провоза ручной клади.

Так согласно Правил для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Для бесплатного (льготного) проезда (регистрации поездки) пассажиру при входе в наземный городской транспорт общего пользования (трамвай, троллейбус, автобус) необходимо приложить социальную карту, социальную карту жителя адрес, временный единый социальный билет, иную транспортную карту, выпущенную в соответствии с правовыми актами адрес, содержащие электронное приложение, обеспечивающее доступ к получению транспортных услуг бесплатно или по льготному тарифу (далее также - льготный проездной билет), к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Пунктом 5.1(2) Правил определено, что оплата проезда (регистрация поездки) подтверждается зеленой индикацией световых элементов, расположенных на корпусах устройства контроля и погашения билетов (валидатора), и (или) соответствующим сообщением в информационной строке на дисплее устройства контроля и погашения билета (валидатора).

Согласно Правил пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

При этом согласно , 7.2.2 Правил безбилетным считается проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении.

Анализируя приведенные выше нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу о наличии в действиях Поташевой М.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 адрес.

Из материалов дела следует, что фио, находясь в салоне трамвая при описанных выше обстоятельствах, имела при себе социальную карту студента №9643907724500301616, однако сведений о погашении проезда на валидаторе трамвая, движущегося по маршруту №12, борт №31332 не имелось.

Оснований для оговора Поташевой М.Д. должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок», находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, выявившим административное правонарушение и составившим необходимые процессуальные документы, не установлено.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица ГКУ «Организатор перевозок», материалы дела не содержат. Исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе к такому выводу не приводит.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2024 года в отношении Поташевой М.Д. по ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес в связи с нарушением ею требований Постановления Правительства Москвы от 02.09.2008 (ред. от 23.12.2021) №797-ПП полно изложены обстоятельства правонарушения, постановление отвечает требованиям ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ.

Из копии постановления, представленного административным органом по запросу

суда в целях проверки доводов заявителя, следует, что права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции Поташевой М.Д. разъяснены, что подтверждается подписью заявителя в постановлении о том, что вышеназванные нормы ей разъяснены и понятны.

Кроме того, данное постановление содержит разъяснение срока и порядка его обжалования.

Довод жалобы об отсутствии у Поташевой М.Д. умысла на совершение административного правонарушения, о том, что она приложила социальную карту к валидарору, однако оплата не прошла, не может быть признан состоятельным, и не освобождает фио от административной ответственности, поскольку она имела возможность и должна была убедиться в оплате проезда.

Довод Поташевой М.Д. о том, что она попыталась оплатить проезд при контролере после проверки ее социальной карты и выявления неоплаченного проезда подлежит отклонению, поскольку последующая оплата проезда после выявления административного правонарушения не свидетельствует об отсутствии в действиях (в данном случае бездействии) заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Несогласие Поташевой М.Д. с оценкой собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к его отмене, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Поташевой М.Д. правильно квалифицированы по КоАП адрес.

Административное наказание в виде штрафа в размере сумма назначено в пределах санкции КоАП адрес, как единственно возможное, с учетом общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по данной категории правонарушений, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности соблюдены, бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление №0224116733705 должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 25 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении Поташевой Марины Дмитриевны оставить без изменения, жалобу заявителя Поташевой Марины Дмитриевны - без удовлетворения,

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова