Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-5005/2022

№13-963/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2024 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5005/22 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Павленко Нине Олеговне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2022 г. исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Павленко Н.О. о взыскании задолженности удовлетворить, с Павленко Н.О. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскано сумма в качестве задолженности по договору, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано сумма

В Измайловский районный суд поступило заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу, мотивированное тем, что 24 января 2024 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (цессии) № 37-24/Ц-01, по условиям которого к ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования взыскании задолженности по договору №14-001-040-005-00022, заключенному с Павленко Н.О.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлены судом надлежащим образом, в силу чего неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от 30 сентября 2022 г. взыскателю ПАО Банк «ФК Открытие» был выдан исполнительный лист серии ФС № 044197287, ФС № 044202682.

24 января 2024 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (цессии) №37-24/Ц-01, по условиям которого к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования взыскании задолженности по договору №14-001-040-005-00022, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие», задолженность по которому взыскана решением суда по настоящему гражданскому делу.

Сведения о возбуждении исполнительных производств на основании выданного судом исполнительного листа в открытом доступе на сайте ФССП отсутствуют, сведений об исполнении решения суда также не имеется, срок для предъявления исполнительного листа по настоящему делу не истек.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым удовлетворить заявление и произвести замену взыскателя по настоящему гражданскому делу ПАО Банк «ФК Открытие» на правопреемника- ООО ПКО «АйДи Коллект».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 432, 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу №22-5005/22 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Павленко Нине Олеговне о взыскании задолженности считать вместо ПАО Банк «ФК Открытие» – ООО ПКО «АйДи Коллект».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов