Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1063/2022

13-964/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Кульковой В.И. по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1063/2022 по иску Тюлькова Игоря Сергеевича, Елезевой Ольги Ивановны к Кульковой Валентине Ивановне, Кульковой Галине Ивановне о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки, признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации.

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Кулькова В.И. обратилась в Измайловский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере сумма в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1063/2023 по иску Тюлькова Игоря Сергеевича, Елезевой Ольги Ивановны к Кульковой Валентине Ивановне, Кульковой Галине Ивановне о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки, признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации. Кулькова В.И. просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов и с Тюлькова И.С., фио сумму судебных расходов на представителя в размере сумма

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещена.

Заинтересованные лица Тюльков И.С., фио в судебное заседание не явились, извещены надлежавшим образом, представили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Кулькова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещена.

При таком положении и в силу ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении заявления при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Начало исчисление трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов определено в законе и начинается со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.

Уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как следует из материалов дела решением Измайловского районного суда адрес от 14.04.2022 г. в удовлетворении исковых требований Тюлькова И.С., Елезевой О.И. отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 04.08.2022 решение Измайловского районного суда адрес оставлено без изменений, апелляционная жалоба Тюлькова И.С., Елезевой О.И. без удовлетворения.

Определением Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 решение суда первой инстанции, апелляционное определение оставлены без изменений, кассационная жалоба Тюлькова И.С., Елезевой О.И. без удовлетворения.

Определением Измайловского районного суда адрес от 22.12.2022 года частично удовлетворено заявление Кульковой В.И. и Кульковой Г.И. о возмещении судебных расходов, в пользу Кульковой В.И. солидарно с Тюлькова И.С., Елезевой О.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя сумма, в пользу Кульковой Г.И. солидарно с Тюлькова И.С., Елезевой О.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя сумма

02 мая 2024 года представитель ответчика обратилась в суд с заявление о взыскании судебных расходов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Учитывая, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего гражданского дела, явилось определением Второго Кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 года, которое вступило в законную силу со дня его принятия ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, установленный Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 08 февраля 2023 года.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, заявитель ссылается на уважительность его пропуска, поскольку копию кассационного определения не получила до настоящего времени, а также в силу возраста у заявителя было ухудшение состояния здоровья.

Между с тем, положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, что не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений, которые направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имевших возможности обратиться в суд с заявлением в установленный законом срок.

Разрешая по существу заявление о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что причина пропуска истцом срока обращения в суд не является уважительной, поскольку вопрос взыскания судебных расходов не поставлен законом в зависимость от получения сторонами копии решения, вступившего в законную силу. Кроме того, как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, представитель ответчика по доверенности фио присутствовала в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, по результатам которого была вынесена и оглашена резолютивная часть определения, мотивированное определение от 08.11.2022 года было направлено в адрес Кульковой В.И. почтовым отправлением (11999176823482), при этом уклонение от получения почтовой корреспонденции возлагает риск негативных последствий неполучения юридически значимых сообщений на заявителя.

Доводы заявителя о том, что своевременному обращению в суд с заявлением препятствовало состояние ее здоровья, признаются судом недоказанными, так как суду не представлены документы о прохождении какого-либо лечения, как в течение трехмесячного срока с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, так и в период до момента обращения в суд с настоящим заявлением, подтверждающие невозможность подачи заявления в суд о возмещении судебных расходов.

Таким образом, доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу в течение установленного законом трехмесячного срока, заявителем не представлены, а восстановление срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу при отсутствии объективных на то обстоятельств ставит в неравное положение участников судебного процесса, что является недопустимым, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Кульковой В.И. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

При отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 103.1, 112, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Кульковой Валентины Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании судебных расходов отказать.

Заявление Кульковой Валентины Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1063/2022 по иску Тюлькова Игоря Сергеевича, Елезевой Ольги Ивановны к Кульковой Валентине Ивановне, Кульковой Галине Ивановне о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки, признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Виноградова