Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи Воронине В.В., рассмотрев заявление фио в лице представителя по доверенности Астровской Е.О. о предоставлении отсрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 01.03.2024 года по гражданскому делу № 2-316/2024 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 01.03.2024 года исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично. Решением постановлено: произвести раздел совместно нажитого имущества фио и фио следующим образом. Признать право собственности фио на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Признать право собственности фио на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Выделить в собственность фио: мебель «Аскона» (кровать Орландо, матрас, чехол, тумба Магда), посудомоечная машина KDI60110, холодильник Stinol STN 185S, стиральная машина Candy марка автомобиля, тумба-умывальник Тромсе-80, зеркало-шкаф Тромсе-80, варочная панель Kittl KHH 6001 Black, духовой шкаф Kittl KHH 6001 INOX, вытяжка встраиваемая Elikor Breeze 52 см, ванна чугунная Provokateur Agate 170х70, кондиционеры Centek CT-65F07 (3 шт.), дверь межкомнатная Некст 3 остекленная, дверь межкомнатная Дельта остекленная, шкаф встроенный гардеробный. Взыскать с фио в пользу фио компенсацию за 1/2 доли переданного движимого имущества в размере сумма В удовлетворении остальной части требований – отказано.

От фио в лице представителя по доверенности Астровской Е.О. поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взыскания компенсации за ½ долю переданного движимого имущества в размере сумма В обоснование заявления указано, что поскольку заявитель является государственным служащим, заработная плата перечисляется на банковскую карту и является единственным источником дохода, алиментные платежи, перечисляемые фио составляют сумму сумма прописью прожиточного минимума ежемесячно, в связи с чем у заявителя отсутствует возможность исполнить решение суда, а в случае отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявитель будет лишена денежных средств, достаточных для проживания.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена. Направила в суд представителя.

Представитель заявителя по доверенности Астровская Е.О. в судебном заседании поддержала заявление по доводам. В нем изложенным. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на шесть месяцев.

фио Ф.Э. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель фио адвокат фио, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы заявления, не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В силу положений ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный Российской Федерации и Федеральный «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно , адрес конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом , , , Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доводы заявителя о том, что она является государственным служащим, заработная плата перечисляется на банковскую карту и является единственным источником дохода, алиментные платежи, перечисляемые фио составляют сумму сумма прописью прожиточного минимума ежемесячно, в связи с чем у заявителя отсутствует возможность исполнить решение суда, а в случае отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявитель будет лишена денежных средств, достаточных для проживания, не могут быть расценены судом как обстоятельства, позволяющие предоставить отсрочку исполнения решения суда, не могут быть расценены судом как обстоятельства, позволяющие предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Кроме того, суд учитывает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда не будет отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя, повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно ст. 6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство что заявителем не представлено надлежащих доказательств в обосновании своих доводов, равно как и сведений о заработной плате, алиментных платежах, иные доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления фио в лице представителя по доверенности Астровской Е.О. о предоставлении отсрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 01.03.2024 года по гражданскому делу № 2-316/2024 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья Е.А.Лосева