Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лосевой Е.А., при помощнике судьи Климчук А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио в лице представителя по доверенности Курамшина Р.Р. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-599/2024 (2-6897/23) по исковому заявлению СНТ «Топорки» к Смирнову Дмитрию Алексеевичу взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

определением Измайловского районного суда адрес от 22.02.2024 года производство по гражданскому делу № 2-599/2024 (2-6897/23) по исковому заявлению СНТ «Топорки» к Смирнову Дмитрию Алексеевичу взыскании задолженности, судебных расходов прекращено в связи отказом истца СНТ «Топорки» от иска.

От Смирнова Д.А. в лице представителя по доверенности Курамшина Р.Р. поступило заявление о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Смирнов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался, направил в суд представителя.

Представитель Смирнова Д.А. по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Председатель СНТ «Топорки» фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом разумность расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела усматривается, что 05.09.2023 года между Смирновым Д.А. и Курамшиным Р.Р. заключен договор об оказании правовых услуг, в рамках которого Курамшиным Р.Р. приняты на себя обязательства по оказанию Смирнову Д.А. услуг, согласно п.1.2 Договора.

Из представленных расписок от 31.10.2023 г., 21.12.2023 г. следует, что Смирновым Д.А. оплачено сумма

Суд полагает, что заявление фио в лице представителя по доверенности Курамшина Р.Р. о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в сумме сумма

Определяя размер подлежащих взысканию с СНТ «Топорки» в пользу фио расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает принцип разумности, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с СНТ «Топорки» в пользу Смирнова Дмитрия Алексеевича расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма

В остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.А.Лосева