Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья фио Дело № 10-13346/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 18 июня 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при помощнике судьи Теплове К.О.,

с участием:

прокурора – старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

защитника - адвоката Машинистова А.А., предоставившего удостоверение № 10474 и ордер № 173/24 от 18 мая 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Машинистова А.А. на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 15 мая 2024 года, которым в отношении

Егорова И.И., паспортные данные, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок домашнего ареста в качестве меры пресечения на 02 месяца 00 суток, всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 18 июля 2024 года. Ранее наложенные запреты оставлены без изменения.

Этим же постановлением продлен срок содержания под домашним арестом в отношении обвиняемых фио и фио до 18 июля 2024 года. Постановление в этой части не обжаловано.

обсудив адвоката Машинистова А.А. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Измайловского районного суда города Москвы от 15 мая 2024 года продлен срок домашнего ареста обвиняемого Егорова И.И.

На данное постановление адвокатом Машинистовым А.А. была подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части заседания суда апелляционной инстанции адвокат Машинистов А.А. заявил об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, что позиция с подзащитным согласована.

Прокурор Фролова Е.А. не возражала против прекращения апелляционного производства.

В соответствие с ст. 389-8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе и представлению подлежат прекращению.

Учитывая, что иных апелляционных жалоб и представлений по данному материалу не имеется, апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника подлежит прекращению

Руководствуясь ст. ст. 389-8, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Машинистова А.А. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 15 мая 2024 года о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Егорова И.И., прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий: