Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№12-1133/2024

77RS0010-02-2024-006944-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 25 июня 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием заявителя Громова Евгения Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобу заявителя Громова Евгения Васильевича на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010124042701094195 должностного лица ГКУ «АМПП» от 27 апреля 2024 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 8 мая 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Громова Евгения Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Измайловского районного суда адрес находится дело по жалобе Громова Евгения Васильевича на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» №0355431010124042701094195 должностного лица ГКУ «АМПП» от 27 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Громова Евгения Васильевича; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 8 мая 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Громова Евгения Васильевича.

Заявитель Громов Е.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, на вопрос суда пояснил, что обжаловал вышеназванное постановление в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП», однако копию решения он не получал. В случае оставления оспариваемого им постановления без изменения просит также отменить и решение должностного лица, принятое по итогу рассмотрения его жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1, 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 (в ред. от 23.12.2021) №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае событие правонарушения, выявленного с применением работающего в специального средства фотофиксации «Стрит Фалькон», имело место по адресу: адрес, адрес. адрес относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Громова Евгения Васильевича на постановление №0355431010124042701094195 должностного лица ГКУ «АМПП» от 27 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Громова Евгения Васильевича ; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 8 мая 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении Громова Евгения Васильевича передать на рассмотрение по подведомственности в Мещанский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья В.А. Романова