Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2024-006966-07

№12-1143/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 9 сентября 2024 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия заявителя Петрушкиной Ларисы Сергеевны,

без участия защитника Петрушкиной Л.С. – Арляпова Платона Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя Петрушкиной Ларисы Сергеевны на постановление №0355431010124041701111446 должностного лица ГКУ «АМПП» от 17 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Петрушкиной Ларисы Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0355431010124041701111446 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 17 апреля 2024 года Петрушкина Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данными постановлением, Петрушкина Лариса Сергеевна обратилась в суд с жалобой на указанный акт, в которой просят постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, указывая, что в момент фиксации нарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Заявитель Петрушкина Лариса Сергеевна и ее защитник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее заявитель представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя Петрушкиной Л.С. и ее защитника, что согласуется с требованиями ст.25.1, 25.5, 30.6 КоАП РФ.

Представитель административного органа ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления ввиду следующего.

КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 (с последующими изменениями и дополнениями) №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках» утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее Правила).

В силу , 2.4.1 Правил пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную КоАП адрес.

Как установлено должностным лицом и следует из материалов дела, 12 апреля 2024 года в 12 часов 28 минут 06 секунд транспортное средство марки марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС, собственником которого является Петрушкина Лариса Сергеевна, размещено на платной городской парковке по адресу: адрес, адрес в нарушение , 2.4.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9, без осуществления оплаты времени парковки.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2055, cсвидетельство о поверке №С-МА/16-01-2023/215255401, поверка действительна по 15.01.2025 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области оплаты городской платной парковки транспортных средств, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Принцип работы указанного технического средства при осуществлении контроля оплаченного времени на парковке состоит в том, что он фиксирует лишь те автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте свыше 5 минут с момента въезда на парковочное место, установленных в п.2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, с дальнейшей передачей этих сведений в центр обработки данных.

Исходя из положений КоАП РФ постановлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 17 апреля 2024 года к административной ответственности привлечена собственник транспортного средства марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС Петрушкина Лариса Сергеевна.

Исследовав материалы административного дела, истребованного судом в целях проверки доводов жалобы, прихожу к выводу о том, что контролер-ревизор ГКУ «АМПП» правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины собственника транспортного средства марки марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС Петрушкиной Ларисы Сергеевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Судом установлено, что транспортное средство марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС согласно фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, размещено на платном парковочном месте 12 апреля 2024 года в 12 часов 23 минуты 04 секунды.

Однако материалы дела не содержат сведений об оплате данной парковочной сессии по истечении пяти минут с момента въезда автомобиля марка автомобиля Королла г.р.з. А987РТ790 на платное парковочное место.

Совокупность исследованных доказательств при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оплате парковочной сессии в установленный п.2.4, 2.4.1 Правил срок, является достаточной для установления виновности Петрушкиной Л.С., как собственника транспортного средства марки марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС, в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

Между тем заявителем оспаривается факт владения вышеназванным автомобилем 12 апреля 2024 года в момент фотофиксации правонарушения специальным техническим средством автоматической фиксации.

Положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

Как следует из примечания к КоАП РФ, положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Между тем, достоверных, бесспорных и убедительных доказательств в подтверждение доводов жалобы Петрушкиной Л.С. и её защитника заявителем не представлено.

В силу КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из доводов жалобы, Петрушкина Л.С. указывает на отсутствие у нее возможности управлять принадлежащим на праве собственности транспортным средством марки марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС, поскольку она не имеет права управления транспортными средствами, фактически, в том числе, и в момент фиксации правонарушения, данным автомобилем управляло иное лицо, а именно Арляпов Платон Викторович.

В подтверждение указанного обстоятельства Петрушкиной Л.С. представлена копия страхового полиса ОСАГО на указанный автомобиль №ХХХ0345110745, страхователем по которому является Петрушкина Л.С., а лицом, допущенным к управлению транспортным средством, - Арляпов П.В..

Между тем данный довод не является достаточным для вывода о том, что транспортное средство марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС не могло находиться в пользовании заявителя Петрушкиной Ларисы Сергеевны в момент фиксации правонарушения.

В целях проверки доводов заявителя судом истребована информация о наличии водительского удостоверения Петрушкиной Л.С., карточка учета ТС марки марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС, а также карточка нарушений в отношении ТС марки марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС. Начальник отделения фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адресфио Муранов предоставил суду сведения о ТС марки марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС, а также информацию об административных правонарушениях, одновременно сообщив, что водительское удостоверение на имя Петрушкиной Ларисы Сергеевны, паспортные данные, не выдавалось (лд).

Довод жалобы заявителя о том, что она не имеет водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку к административной ответственности Петрушкина Л.С. привлечена не как водитель, а как собственник транспортного средства, применительно к положениям и 2.61 КоАП РФ, с учетом имевшей место быть фотофиксации административного правонарушения.

Отсутствие водительского удостоверения у заявителя Петрушкиной Л.С. не исключает управление последней принадлежащим ей транспортным средством, административная ответственность за что предусмотрена КоАП РФ.

Кроме того, на рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявитель Петрушкина Л.С. не явилась и не обеспечила явку своего свидетеля. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, заявителем не представлено. Судом принимались меры по надлежащему вызову Арляпова П.В., однако последний в настоящее судебное заседание не явился. Кроме того, следует обратить внимание, что Петрушкина Л.С. не воспользовалась предусмотренной КоАП РФ возможностью обратиться в ГКУ «АМПП» с заявлением о нахождении транспортного средства во владении другого лица с целью привлечения к административной ответственности виновного лица в пределах установленного законом срока давности; заявитель обратилась с жалобой в суд. Таким образом, представление Петрушкиной Л.С. в суд доказательства относительно управления транспортным средством иным лицом за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, учитывая количество административных нарушений, допущенных с участием ТС марки марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС, которые (согласно карточке нарушений) продолжают совершаться, в том числе после фиксации нарушения от 12.04.2024, данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу, штрафы оплачены, расцениваю действия заявителя Петрушкиной Л.С., как позицию защиты с целью освобождения от назначенного административного наказания в значительном размере.

Оценив на основании КоАП РФ представленные доказательства в том числе, полис ОСАГО, прихожу к выводу о том, что эти доказательства безусловно не указывают на отсутствие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в действиях Петрушкиной Л.С.

Таким образом, доказательств, бесспорно подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля Королла регистрационный знак ТС находилось во владении или в пользовании иного лица заявителем в нарушение Примечания к ст.1.5 КоАП РФ не представлено, в связи с чем положения КоАП РФ о возможности освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности применены быть не могут.

Ходатайств об оказании содействия в истребовании дополнительных доказательств Петрушкиной Л.С. или ее защитником не заявлено.

Несогласие заявителя с постановлением должностного лица административного органа не является основанием для его отмены по доводам жалобы.

Судья считает, что по жалобе установлены юридически значимые обстоятельства для принятия решения по данному делу об административном правонарушении.

Несогласие Петрушкиной Л.С. с постановлением должностного лица административного органа не является основанием для его отмены по доводам жалобы.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Действия Петрушкиной Л.С., как собственника ТС, правильно квалифицированы по КоАП адрес, так как она не осуществила оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное наказание в виде штрафа в размере сумма назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции КоАП адрес, как единственно возможное.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности, установленный КоАП РФ для данной категории дел, не нарушены.

С учетом изложенного, установленных законом оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №0355431010124041701111446 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 17 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Петрушкиной Ларисы Сергеевны оставить без изменения, жалобу заявителя Петрушкиной Ларисы Сергеевны - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова