Решение

№ 2а-971/2024

УИД 77RS0010-02-2024-006640-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-971/2023 по административному иску Фаряна Давида Ильяевича к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не осуществлении выхода в адрес должника, проведении проверки правильности персональных данных взыскателя, не предоставлении по заявлению сводки и реестра по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство №201354/22/77003-ИП в отношении должника ООО «Спутник Стиль Трейдинг» о взыскании в его пользу денежных средств в размере сумма.

В рамках исполнительного производства постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось, требование должнику не направлялось, за время нахождения исполнительного производства на исполнении взыскателем не был получено ни одного документа, вынесенного в рамках исполнительного производства.

Административный истец обратился через сервис «Госуслуги» с запросом о ходе исполнительного производства, однако информация не была предоставлена в связи с несовпадением сведений, указанных в заявлении, со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств, что свидетельствует о наличии ошибки в персональных данных взыскателя.

06.03.2024 года административный истец обратился с жалобой в Преображенский РОСП ГУФССП России по адрес, в которой просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП по адрес фио, обязать судебного пристава-исполнителя осуществить выход в адрес должника, провести проверку правильности данных взыскателя, направить сводку и реестр ответов по исполнительному производству, однако до настоящего времени ответ на жалобу не получен.

Стороны, заинтересованное лицо в суд не явились, извещены, в связи с чем в силу ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, копии материалов исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио было возбуждено исполнительное производство №201354/22/77003-ИП в отношении должника ООО «Спутник Стиль Трейдинг», предмет исполнения - взыскание денежных средств в пользу Фарян Д.И.

С указанного времени судебным приставом-исполнителем производились исполнительные действия, предусмотренные главой 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

18.08.2022 года направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

17.10.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, в период с декабря 2022 года судебным приставом- исполнителем неоднократно направлялись повторные запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответов регистрирующих органов установлено отсутствие информации о наличии у должника зарегистрированных транспортных средств, недвижимого имущества, отсутствие денежных средств на счетах должника.

02.02.2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника. В ходе осуществления выхода в адрес должника по адресу: адрес, должник не обнаружен, имущество не установлено.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения как это определено в части 1 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; мерами принудительного исполнения являются среди прочего обращение взыскания на имущество должника.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15).

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, с учетом суммы задолженности.

Доводы административного истца о бездействии по осуществлению выхода в адрес должника не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются актом совершения исполнительных действий от 02.02.2023 г., согласно которого в 13 час. 50 мин. Судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП осуществлен выход в адрес должника, однако должник не обнаружен, имущество должника не установлено.

Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата само по себе не свидетельствует о его бездействии, учитывая, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению решения суда, в том числе по розыску принадлежащего должнику имущества.

Довод административного истца о невозможности получения информации о ходе исполнительного производства в связи с несовпадением сведений, содержащихся в банке данных исполнительных производств, также является несостоятельным, поскольку сведения судебным приставом вносятся на основании данных, предоставленных взыскателем, в данном случае и в соответствии с паспортом административного истца, представленного с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которые совпадают со сведениями, содержащимися в материалах настоящего административного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии подтверждения о наличии ошибки в персональных данных административного истца. При этом из уведомления о невозможности предоставления информации о ходе исполнительного производства, сформированного в автоматическом режиме на заявление Фарян Д.И., не следует, что несовпадение относится именно к персональным данным административного истца.

Непредоставление ответа на жалобу административного истца не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку не свидетельствует о допущенном нарушении при исполнении требований исполнительного документа и само по себе прав взыскателя не нарушает.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Таким образом, суд не усматривает наличия факта оспариваемого бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, несоответствующего вышеприведенным требованиям законодательства об исполнительном производстве, которое повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, вследствие чего оснований для удовлетворения административных исковых требований Фаряна Д.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Фаряна Давида Ильяевича к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Преображенскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова